İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/379 K.2026/403

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş., ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile 26.02.2025 günü saat 13:30 itibariyle iflâsına karar verilmiş olan borçlu (müflis) ... Şirketi'nden alacaklı olduğunu, müflisin keşideci olduğu ... Bankası T.A.O. / ...

Şubesi'ne ait olan ... seri no.lu, 24/08/2024 tarih ve 350.000-TL bedelli çekin vadesi geldiğinde ilgili bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının olmadığı görüldüğünü, bunun üzerine, ...

19. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin, 26/02/2025 iflas tarihi itibariyle müflisten 544.275,81-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacağı, faktoring sözleşmesi ve ekleri ile iflas masasına süresi içinde, 05/04/2024 tarihinde, 32. Kayıt no. ile kaydettirildiğini, İflas müdürlüğünce, "Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, tek başına alacağın varlığını ispat için yeterli olmadığı,

bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağının mevcudiyetinin gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispat etmesi gerektiği, bu ispatın tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya konulabileceği, ancak müflis şirkete ait ticari defterlerin teslim edilmemesi nedeniyle ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığı,

kayıtların kendi içerisinde tutarlı olup olmadığı ve alacağın dayanağını teşkil eden kambiyo senedinin müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının incelenemediği, fiktif (gerçek olmayan) bir borç oluşturulup oluşturulmadığı,

her iki tarafın tacir olması nedeniyle ticari defterlerin aralarında delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığı ve alacağın değerlendirilmesi hususunda alacaklı tarafın ticari defterlerine üstünlük tanınıp tanınmayacağı hususunun yargılama ile ortaya konulabileceği" gerekçesiyle alacak kaydı talebimizi reddediğini, İflas müdürlüğünün bu kararı hatalı olduğundan, sıra cetvelinin düzeltilmesi için mahkemeye başvurmak zorunda kalındığını, alacağın dayanağı olan çekin keşide tarihinin ve takip tarihinin iflastan önce olması ve takibe ve borca itiraz edilmemiş olması nedeniyle kayıt kabul taleplerinin kabulünü gerektirdiğini, İİK 195.

Maddesi kapsamında, İflasın açıldığı güne kadar olan işlemiş faiz ve takip masrafları eklenerek alacaklarının kabulü ile bu tutar üzerinden masaya kaydının yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle, sıra cetveline itirazlarının kabulü ile müvekkili şirketin alacağının İİK 195. ve 196. Maddesi gereğince ticari faizi ile birlikte müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacının davasını kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 06.05.2026 tarihli dilekçesinde özetle; davanın ... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken sehven yetkisiz mahkememizde açıldığını, açıklanan sebeplerle dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, her ne kadar dava dosyası kayıt kabul davası olarak açılmış ve Mahkememize tevzi edilmiş ise de, dava dilekçesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, davacının işbu davayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açma yönünde iradesini belli etmesine rağmen dosyanın sehven Mahkememize tevzii edildiği anlaşılmakla, dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;

Dosyanın ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere ... HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA gönderilmesine,

Esasın bu şekilde kapatılmasına,

HMK. 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/05/2026

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır