KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2017/152
- Karar No
- 2019/375
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/347 Esas
- Karar no
- 2019/442
- Dava
- Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini
- Dava tarihi
- 30/10/2019
- Karar tarihi
- 20/11/2019
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... ve... numaralı "..." markasının marka haklarının, davalı tarafından ... tescil numaralı "..." isimli marka ile ihlal edildiğini, marka hakkına tecavüz eyleminin gerçekleştiği tespit olunmakla, söz konusu ihlalin önlenmesi ve kaldırılması,
mevcut durumun korunması amacıyla yargılama sürecince davalıya ait TPMK nezdinde ... numara ile tescilli "..." markası hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek sicile şerh düşürülmesini, dava konusu ... tescil numaralı "..." isimli markanın tüm emtia sınıfları bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile markanın tümden sicilden terkinine,
davanın kabulüne karar verilmesi halinde masrafları davalı tarafından karşılanarak mahkeme kararının tamamının Türkiye de tirajı en yükek 3 gazeteden birinde yayın ve ilanı ile kamuya duyurulmasını,her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, vekaletname sunmuş ancak cevap - beyan dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 19/11/2019 havale tarihli dilekçesi ile; Davadan bütün sonuçları ile feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, feragat talebi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/152, K. 2019/375, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama