KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2017/432
- Karar No
- 2018/506
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/390 Esas
- Karar no
- 2019/47
- Dava
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 13/09/2018
- Karar tarihi
- 29/01/2019
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPMK nezdinde ..., ..., ..., ..., ... no ile tescilli markalar üzerinde hak sahibi olduğunu, davalı yanın davacı markalarına tecavüz eder nitelikte eylemlerde bulunduğunu iddia ederek davalı eylemlerinin marka hakkını ihlal ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, önlenilmesini, durdurulmasını, tecavüze konu ürünlere, üretimde kullanılan her türlü vasıtalara el konulmasını, davacıya mülkiyet hakkı tanınmasını, şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin markasının davacı markasından farklı olduğunu, marka başvurusu için TPE'ye başvuruda bulunduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Davacı vekili Uyap'tan göndermiş olduğu 25/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekaletnamesi incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/432, K. 2018/506, 18 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama