İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/577 K.2019/222

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 35 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, 6.709,33 TL asıl alacak ve 3.535.21 TL faiz olmak üzere toplam 10.244,54- TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davalı vekili Uyap'tan göndermiş olduğu 09/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile; tarafların haricen sulh olduklarını, davacı taraf davadan feragat ettiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacaklarını beyan etmiş olup, davacı vekili de 10/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olup, tarafların vekaletnamesi incelendiğinde; taraf vekillerinin davadan feragat ve feragatı kabule yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır