İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/60 K.2019/124

Mahkememizde görülmekte bulunan İhtiyati tedbir kararına muhalefet nedeni ile cezalandırılması talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... Tic Ltd Şti(... Giyim) yetkililerinin ... 2 FSHHM nin ... d.iş dosyasında verilen tedbir kararının ihtarı yapılmasına rağmen taklit ürünleri halen satmaya devam etmeleri açıkça tedbir kararına muhalefet suçunu işlediklerini ortaya koyduğunu, iş bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu ve Sair diğer mevzuat gereğince tedbir kararına muhalefet suçundan cezalandırılmalarını, dava harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap ve beyanda bulunmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, ... 2 FSHHM nin ... d.iş dosyasında verilen verilen tedbir kararına davalıların muhalefet etmeleri nedeni ile cezalandırılmasına istemine ilişkin açılmış bir davadır.

Her ne kadar tedbir kararına muhalefet suçundan işbu dosya ile dava açılmış ve mahkememize tevdi edilmiş ise de, tedbire muhalefet suçuna ilişkin tedbir kararının ... 2 FSHHM'nin ... d.iş sayılı dosyası ile verildiği ve buna dayalı esas davanın da açılmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 398. maddesi gereğince de, Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkeme olduğu ve bu durumda da mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dosyanın ... 2 FSHHM'ne gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır