İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/813 K.2018/1

İstanbul 2.FSHH Mahkemesinin 2017/773 esas sayılı dosyası Mahkememize gönderilmiş olup; görülmekte bulunan İhtiyati Tedbir kararına Muhalefet davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1996 yılında İstanbul’da güvenlik sistemleri konusunda faaliyet göstermek üzere kurulduğnuu, dünyada güvenlik konusunda tüm gelişmeleri yakından takip ederek müşterilerine ve bayilerine en etkin hizmeti verdiğini, güvenlik kamerası, yalıtım, bağlantı ve besleme kutusu ürünleri ile ilgili olarak TP nezdinde faydalı model, patent ve endüstriyel tasarım haklarını korumak üzere ... başvuru numaralı faydalı model, ..., ..., patent, ... marka, ...

OHIM Avrupa markası, ... OHIM Avrupa tasarımı ve ..., ..., ..., ... başvuru numaralı tasarımlar ile tescil edildiğini, müvekkilinin faydalı model ve tasarım tescilleri bulunan ürünü “...”, davalı ... anonim şirketi tarafından kötü niyetli olarak “...” ADI ALTINDA TAKLİT EDİLdiğini ve Piyasa sürüldüğünü, 20.12.2016 tarihinde ...

Şirketi’nin kurulduğunu ve kötü niyetli olarak müvekkilinin ürünlerini taklit ederek “...” adı altında piyasaya sürdüğünü, taklit nedeniyle yapmış oldukları ihtiyati tedbir başvurusunun kabul edildiğini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına davalı yanın muhalefet ettiğini belirterek, verilen ihtiyati tedbir kararına muhalefet ettiği İstanbul 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... d.iş sayılı tespit kararı ile sabit olan davalılar hakkında HMK 398 maddesi kapsamında disiplin hapsi ile cezalandırılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kapatılan ... 4. FSHHM'nin... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararında "... serisi anten ve kamera buatlarının tüm renk ve aparatlarının “satışın durdurulmasına, bu ürünlerin bulundukları yerden ve gösterildikleri adreslerden toplatılmasına, yediemine teslimine, bu ürünlere ilişkin görsellerin, reklamların, internet sitelerinde satışının durdurulmasına" karar verilmiş, buna ilişkin İstanbul 1. FSHHM'nin 2017/580 esas sayılı dosyası ile faydalı model belgesinden doğan haklarına davalı tarafından yapılan tecavüzün kaldırılması, piyasaya sürülen taklit ürünlerin müvekkilinin haklarına tecavüz oluşturduğu iddiası ile maddi ve manevi tazminat ile yoksun kalınan tazminatın tahsili ve el konulan ürünlerin imhası talepli dava açıldığı anlaşılmıştır.

Eldeki dava ile İstanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/580 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 Madde gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2017/813 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1.FSHH Mahkemesinin 2017/580 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır