KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/172 Esas
- Karar no
- 2018/331
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/04/2018
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli ... nolu markaya tüm mallar bakımından hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA; Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Gaziantep olması nedeniyle yetkili mahkemenin Gaziantep FSHHM’leri olduğunu, müvekkilin markası ile davacı markasının orta seviyedeki tüketici kitlesi tarafından karıştırılamayacağını, davacı tarafın kötü niyet isnat ederek marka hakkını elinden almaya çalıştığını savunarak, yetki itirazının kabulünü hoksuz ve dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adına tescilli ... nolu markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir.
556 sayılı KHK'nın 63/3 maddesinde "3. Kişiler tarafından marka başvurusu veya marka sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkemedir.
Marka başvurusu veya marka sahibinin Türkiye'de ikamet etmemesi halinde ikinci fıkra hükmü uygulanır." hükmü bulunmaktayken, 6769 sayılı SMK’nun 156/5. maddesinde de ; “ 3. Kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki mahkemedir” hükmü ile 6100 sayılı HMK.'nın 6.Maddesi uyarınca "genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğu gibi 4721 sayılı TMK.
Uyarınca da "tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir" hükmü olduğu ve davalının merkez adresinin gerek TPE kayıtları gerekse dava dilekçesi kapsamına göre Gaziantep olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/172, K. 2018/331, 14 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama