İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/19 K.2018/98

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı adına ... başvuru no ile tescilli "..." markasının 43.sınıftaki mal ve hizmetler yönünden kullanmama nedeniyle 6769 sayılı SMK'nun hükümleri gereğince hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya tebligat yapılmış ancak süresinde davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davacı vekili 15/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile; eldeki dava ile Mahkememizin 2017/545 Esas sayılı dava konusunun aynı markaya yönelik olduğunu, davanın Mahkememizin 2017/545 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiş olup, dosyaların tetkikinden dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin 2018/19 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/545 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,

biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememizin 2018/19 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/545 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

21/03/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır