İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/192 K.2019/117

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, " müvekkili ile davalı arasında imzalanan 16.4.2015 tarihinde Müzik Eserleri Yayın İzni Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde Ödemesini yapmadığını,bakiye borcunu da ödemediğini, davalı şirket mali hak bedelini ödemediğinden ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu bilmesine rağmen ödemediğini ve itiraz ettiğini" iddia ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA; Davalı açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.

HMK 266. madde gereğince ticari defter ve belgeler üzerinde sözleşme hükümleri ve faturaların dayanağı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişinin denetim ve hüküm kurmaya elverişli raporu kapsamına göre; davacı yanın 2016 yılına ait yevmiye ve kebir defterini e defter olarak tuttuğunu, defter tasdiklerinin zamannıda yapıldığını,incelediği mali kayıtlara göre alacağın 34.489.31 TL olduğunu, inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.

Davalı ödemeye ilişkin bir belge sunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı, lisans sözleşmesi, ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; .... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, karar verilerek yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1- ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin 34.489.31 TL üzerinden devamına,

2-Kabul edilen takip tutarının takdiren % 20' si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

3-2.355,96 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.939,41 TL eksik harcın davalıdan tahsiline,

4-Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 4.138,71 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 35,90 TL başvuru, 416,55 TL peşin harç , 750 TL bilirkişi ücreti, 140 TL tebliğat gideri olmak üzere toplam 1.342,45 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.14/03/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır