İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/233 K.2019/26

Mahkememize açılan Tecavüzün tespiti, ref'i ve Maddi Tazminat İstemli davanın ön inceleme oturumunda yetki itirazının kabulüne dair yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ajansına bağlı ...'ın bestelerinden olan ... 3 adet şarkısının ...'nın güftesini yazdığı eserin davalı ...'nın düzenlediği “ ... “ isimli müzikalde kullanıldığını, bu kapsamda tecavüzün Ref'i, Fsek 68 e göre şimdilik 2.000 TL maddi tazminat, 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, maddi tazminat talebinde 3 katı bedelin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müzikalın yapıldığı yerin .. Belediye Tiyatroları olduğunu, davalının bağlı bulunduğu adresinde Bakırköy olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, zamanaşımı itirazında da bulunarak, "..." tematik konser gösterisinde kullanılacak şarki ve türkülerin listesinin ...'a gönderilerek ... ile sözleşme yapıldığını, tiyatro oyunları için yıllardır ... telif bedeli ödendiğini, dava konusu tematik konser gösterisi olduğu için Mesam ile sözleşme imzalandığını, eses yönünden de davanın reddi gerektiğini beyan etmişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık ; Davacının ajansına bağlı Yalçın Turan'ın bestelerinden olan ... 3 adet şarkısının ...'nın güftesini yazdığı eserin davalı ...'nın düzenlediği “ ... “ isimli müzikalde kullanıldığını, bu kapsamda tecavüzün Ref'i, Fsek 68 e göre şimdilik 2.000 TL maddi tazminat, 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemlerine ilişkindir.

6100 sayılı HMK.'nın 6. Maddesi uyarınca "genel yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi" olduğu gibi 4721 sayılı TMK. Uyarınca da " tüzel kişinin yerleşim yeri kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir" hükmü tüm yetki itirazlarında dikkate alınmak zorundadır.

Öte yandan huzurdaki davada davalı temsil öncesinde Meslek birliği ile sözleşme imzaladığını savunduğundan davacı da fsek 68 göre tazminat talep ettiğinden bu durumda dava ya davalının ikametgahı mehkemesinde yada hukuka aykırı fiilin gerçekleştiği yahut etkilerinin görüldüğü yer mahkemesinde görülecektir. Her iki durumda da yetkili Mahkeme Bakırköy Mahkemeleri olup davalının adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır