KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Esas no
- 2018/427 Esas
- Karar no
- 2019/16
- Dava
- Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 09/10/2018
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına TPE nezdinde tescilli ... kod/ sıra numaralı tasarımın sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkili adına tescilli ürünlerin taklitlerini "..." ve "..." isimli instegram hesaplarında satışa sunduğunu, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek belirtilen instegram hesaplarına erişimin engellenmesini, tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespiti ve men'ini, durdurulmasını, önlenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Davacı vekili Uyap'tan göndermiş olduğu 14/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş olup, davacı vekaletnamesi incelenmesinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/427, K. 2019/16, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama