KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2018/551
- Karar No
- 2020/73
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2020
- Esas no
- 2018/546 Esas
- Karar no
- 2020/138
- Dava
- Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 10/12/2018
- Karar tarihi
- 11/03/2020
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına ... no ile tescilli "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile 6769 Sayılı SMK'nın 149.maddesi kapsamında şimdilik 5.000 TL maddi 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... 4.FSHHM'nin ve 2.FSHHM'nin dosya numaralarını bildirerek zaman aşımı ve bekletici mesele usuli itirazlarında bulunarak, esas yönünden de davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Davacı vekili Uyap'tan göndermiş olduğu 10/03/2020 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olup, tarafların vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate ve feragatı kabule yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/551, K. 2020/73, 13 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama