İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/120 K.2020/173

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketin müvekkiline ait ... tescil nolu "..." markalarına yönelik tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK uyarınca tespitini, men'ini , ref'ini, markadan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eder nitelikteki her türlü kullanımın durdurulması , önlenmesi, tecavüz teşkil eden ürünlerin , tanıtım evraklarının ve tabelaların görüldüğü her yerden toplatılarak el konulmasını , ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 17/03/2020 tarihli tensip ara kararı gereğince, ihtiyati tedbir talebi nedeniyle karşı yana bu aşamada tebligat yapılmaksızın bilirkişi incelemesine karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, dosya bilirkişi incelemesi aşamasındayken tarafların sulh olmaları nedeniyle dosyamız bilirkişiden geri iade alınmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık, Davalının, davacıya ait ... tescil nolu "..." markalarına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, ref'i, men'i ve önlenmesine ilişkindir. Davacı vekili 17/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile, tarafların suhl olduklarını, davalı tarafın yasal vekalet ücretini ve yargılama giderini tamamını ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini , dilekçe ekinde sunulan sulh sözleşmesi doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiş olup, dosya ele alındı incelendi;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır