İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/152 K.2021/29

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesin sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dielkçesinde, davalılar adına tescilli tasarımın 2.FSHH Mahkemesinin ... Esas dosyasında hükümsüz kılındığı, davalıların davacı iş yerinde haksız arama yapmak suretiyle ticari itibarını zedeledikleri ve davacının haksız arama kapsamında satış yapamadığı, maddi ve manevi zararların oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların süresi içinde davaya cevap vermemişlerdir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; davalılar adına tescilli tasarımın 2.FSHH Mahkemesinin ... Esas dosyasında hükümsüz kılındığı, davalıların davacı iş yerinde haksız arama yapmak suretiyle ticari itibarını zedeledikleri ve davacının haksız arama kapsamında satış yapamadığı, maddi ve manevi zararların oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat istemine ilişkin bir davadır.

Davacı vekili 25/01/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiş olup, Davacı davasından feragat etmiş olmakla HMK 307.madde gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır