KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/164 Esas
- Karar no
- 2020/174
- Dava
- YİDK Kararının İptali İstemli
- Dava tarihi
- 17/06/2020
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan YİDK Kararının İptali İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Patent ve Marka Kurumu aleyhine, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığına bağlı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen 2019-M-11159 sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesi talebiyle açılan ve ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/78 E. Sayılı dosyasında derdest davada verilen 12.03.2020 tarihli tensip ara kararı uyarınca marka başvuru sahibi ...
A.Ş.’ye de dava açılması gereği karara bağlanmış olduğundan, Bu bağlamda aynı taleple bu defa huzurdaki dava marka başvuru sahibi şirket aleyhine yöneltildiği, dosyaların ...
Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/78 E. Sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNİ, Türk Patent ve Mark Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığına bağlı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından verilen ... sayılı YİDK kararının iptaline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
6769 Sayılı SMK 156/2. maddesi gereği Kurumun bu kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören 3. kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda, görevli ve yetkili mahkemenin ... FSHHM olduğundan, dava dosyasının resen Ankara Nöbetçi FSHHM'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/164, K. 2020/174, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama