İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/164 K.2020/200

Mahkememizde görülmekte olan 2019/170 E. Sayılı dosyadan tefrikine karar verilen bir kısım çek yönünden dosya tefrik edilmiş ve yukarıdaki dosya sırasına kayıt edilmiştir. İncelenmesi sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dilekçesinde, dava konusu olarak bildirilen çeklerin çalındığını, olay nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nolu soruşturma dosyası ile şikayette bulunulduğunu, zayi olan çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi, cirolanarak piyasaya dağıtılması ve benzeri durumlarda, mağdur olan davacıların daha fazla mağduriyet yaşayacağını beyanla, ödeme yasağı konulması ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 2019/170 E. Sayılı dosyasında 04/03/2020 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince davacı vekilinin 11/11/2019 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ekinde liste ile bildirdiği dava konusu çeklerden 5. Sırada yer alan; ...Şubesinin ...çek no.lu, keşidecisi...olan ve 16.10.2019 vade tarihli, 40.000,00TL bedelli, 8. Sırada yer alan; ...Şubesinin ... çek no.lu, keşidecisi ...Planlama olan ve 23.09.2019 vade tarihli, 48.380,00TL bedelli, 10. Sırada yer alan. Türkiye ...

Şubesinin ...çek no.lu, keşidecisi...olan ve 25.09.2019 vade tarihli, 20.000,00TL bedelli, 14. Sırada yer alan; ... Şubesinin ... çek no.lu, keşidecisi ...olan ve 01.10.2019 vade tarihli, 150.000,00TL bedelli, 36. Sırada yer alan; ...

Şubesinin ... çek no.lu, keşidecisi ...r olan ve 30.12.2019 vade tarihli, 14.000,00TL bedelli ve 38. Sırada yer alan; ...Şubesinin ... çek no.lu, keşidecisi Ecran Şentürk olan ve 30.01.2020 vade tarihli, 8.000,00TL bedelli çekler ile ilgili verilen sürede istirdat davası açılmadığından bahsi geçen çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır