İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/167 K.2020/199

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili yetkisiz mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle. 21/07/2003 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan kararla 21/07/2003 tarihinde kuruluşu tescil olunan ... A.Ş. Yönetimi tarafından verilen 01/03/2008 tarihli kararıyla kendilerine bağıl ...

Şubesi' nin açılmasına karar verildiğini, aynı yönetim kurulu kararı ile şubeye herhangi bir sermaye ayrılmaksızın ve bankalar nezdinde işlem yapma yetkisi verilmeksizin şubenin kendi içindeki personeli sevk ve idaresini sağlamak amacıyla müdür olarak atandığını ve bu kararın 13/03/2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi' nde ilan edildiğini, ...A.Ş ile 12/12/2008 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, ilişiği kesildikten sonra ...A.Ş.

Nin 30/12/2009 tarihinde genel kurul kararı ile tüm hak, borç ve vecibeleri ile birlikte ... A.Ş. İsimli firmaya devrolduğunu, bu kararın 07/01/2010 ve 08/01/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazeteleri' nde yayınlanarak kesinleştiğini, ... A.Ş. İsimli bu şirketin de 2010 yılına iflas ettiğini, 26/11/2018 tarihinde ... Sosyal Güvenlik Merkezi' nin "... tarih ve ... sayılı " 6 adet ödeme emrinin tarafına gönderilerek ... A.Ş. Nin ...

Şubesi' ne ait sigorta prim borçları ve gecikme cezalarının, şirketin kanuni temsilcisi olduğu iddiası ile ödenmesinin istenildiğini, ...A.Ş. Nin ... Şubesi' nde kanuni temsilci olmadığının tespiti için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasından dava açtığını ve davanın derdest olduğunu beyan ederek ... A.Ş. Nin ve gerekiyorsa ... A.Ş. İsimli şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı Vekili Davasında :

Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Toplanan Deliller :

Davacı tarafın ibraz edilen deliller incelenmiştir.

İhyası talep edilen Şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiştir.

... 2. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi:

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın ihyasını talep ettiği şirketin sicilden terkinine karar verilmemiş olduğu, ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemelerinin ... 2.İflas Dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, şirketin iflas işlemlerinin halen devam ettiği bu hali ile şirketin sicilden kaydının silinmemiş olduğu, davacı tarafça ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası üzerinden açılan davada husumetin mevcut hali ile iflas idaresine veya iflas dairesine yöneltilmesi mümkün olduğundan davacı tarafın davasının reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;.

1-) Davacı tarafın ihyasını talep ettiği şirketin iflasına ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iflasına karar verildiği, iflas işlemelerinin ... 2.İflas Dairesinin ... sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, şirketin iflas işlemlerinin halen devam ettiği bu hali ile şirketin sicilden kaydının silinmemiş olduğu, davacı tarafça açılan davada husumetin mevcut hali ile iflas idaresine veya iflas dairesine yöneltilmesi mümkün olduğundan davacı tarafın davasının Reddine;

2-)Davacı tarafça yatırılan peşin harç 54,40.TL. karar ve ilamını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına;

3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı tarafça yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde kalan bakiyesinin iadesine,

6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.18/06/2020

Başkan Üye Üye Katip