İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/21 K.2020/35

Mahkememize tevzi edilen Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat dava dosyasının incelenmesi sonunda.

Esas2020/21Karar2020/35Tarih23 Ocak 2020Okuma2 dk · 418 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
23 Ocak 2020
Esas no
2020/21 Esas
Karar no
2020/35
Dava
Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat
Dava tarihi
17/01/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

418 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat dava dosyasının incelenmesi sonunda.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Bu davanın, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/293 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, dava açılmadan evvel dava konusu endüstriyel tasarım nedeniyle ... ve ... Ltd. Şti. aleyhine İstanbul 2. FSHHM'nde 2019/293 E. sayılı davasıyla Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespitini, Önlenmesini, Durdurulmasını İstemli Maddi ve Manevi Tazminat davası açıldığını, anılan dava dosyasında davalılardan ...Tic.

Ltd.

Şti. müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkını ihlal eden taklit ürünleri ... (... ve ...) tan satın aldığına ilişkin beyanda bulunduğunu ve fatura ibraz ettiğini, anılan dava dosyasına davalıca sunulan faturadan ...'un sadece ...'dan oluşmadığını, ...'un ... ile davalı ...'tan müteşekkil bir adi ortaklık olduğunu, adi ortaklığa karşı açılan davalarda adi ortaklığı oluşturan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu, İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 E. Sayılı davasında husumet yönetilmeyen ...'a karşı dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu,

birleştirme isteminde bulunulan dava arasında gerek konuları gerekse de tarafları bakımdan fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu sebeple usul ekonomisi de gözetilerek bu davanın İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 E. sayılı davası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

İstanbul 2. FSHHM'nin 2019/293 Esas sayılı dosyası istenmiş, incelendiğinde; Davacının ... A.Ş, davalıların ... ve ... Tic. Ltd. Şti, davanın Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ve Maddi-Manevi Tazminat olup derdest olduğu, ön inceleme duruşmasının 17/03/2020 tarihinde yapılmasına karar verildiği görülmüştür.

Bu dava ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması ve İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davasının bu davadan önce 30/09/2019 tarihinde açıldığı görülmekle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, bu davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Bu dava ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Davanın esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı davası üzerinden yürütülmesine, bu dava dosyasının birleştirme kararı verilen İstanbul 2.FSHHM'nin 2019/193 E.sayılı dava dosyası içine gönderilmesine,

3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,

Dair taraflar/vekillerinin yokluğunda, ASIL HÜKÜMLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.23/01/2020

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2020/21, K. 2020/35, 23 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2020/21
Karar No
2020/35
Tarih
23 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2020/21 K.2020/5
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/21 K.2020/34
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/22 K.2020/81
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/22 K.2020/24
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/22 K.2020/81
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/23 K.2020/39

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.