İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/188 K.2021/321

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketlerin iştigal konusunun televizyon ve radyo yayıncılığı olduğunu, yıllardır yayınları olan ..., ... ve ..., ... olmak üzere 2 adet radyo ve 2 adet televizyonu ile ..., ..., mobil aplikasyonları devralarak yayın hayatına başladıklarını, bu müzik kanallarının tv de uydu ve dijital, fm de karasal, uydu, kablo ve dijital ortamda dinleyici ve izleyicilerine yayınlarını ilettiklerini, müzik kanallarını kuran müvekkillerinin Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu gereği, davalının lisanslama birimi sorumluları ile görüşüldüğünü, tarifelerinin netleşmediğini,

netleşince dönüş yapacaklarını bildirmelerine rağmen cevap verilmediğini, davalılara 2021 yılında yapmış oldukları başvuru sonucu bildirilen telif ücreti, kdv ve 2021 ... bedeli hariç 7.213.653,52 TL olarak bildirildiğinden ve de tüm indirim talepleri kabul görmediğinden, davalılar ile sözleşme akdedemediklerinden, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davalı ...

Birlikleri tarafından yayınlanan tarife bedellerinin toplamı üzerinden yapılan hesaplama dikkate alınarak. Davacılardan ...

A.Ş için ... adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 1.515.578,58 -TL ile 75.828,93 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen 1.702.056,14-TL ile 85.102,81-TL internet bedelinin, ... adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 530.802,50 -TL ile 26.540,13 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen 595.719,65-TL ile 29.785,98-TL internet bedelinin, Davacılardan ...

A.Ş için ... adına 2020 yılı radyo ve tv için istenen 1.189.741,94 -TL ile 59.487,10 TL internet bedeli VE 2021 yılı radyo ve tv için istenen1.335.247,38-TL ile 66762,37-TL internet bedelinin, ... adına 2021 yılı için belirlenen radyo-tv ile internet tarifesinin bedelinin, ...- ... tarife bedellerinin iptaliyle Mahkemece belirlenecek bedel üzerinden lisans sözleşmesi yapılmasını ve dava sonuna kadar tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekili süre uzatım talebinde bulunmuş ancak davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili Uyap'tan göndermiş olduğu 16/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile; iş bu davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş olup, davacının vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır