İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/267 K.2021/392

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı adına "..." ibareli tescilsiz kullanımının, müvekkil şirket adına tescilli "..." ibareli markalar bakımından marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini, dava konusu "..." ibareli tescilsiz kullanım yönünden anılan ibarenin kullanıldığı afiş, poster, billboard ve benzeri reklam projelerinin durdurulmasını, davalının internet siteleri ve sosyal medya hesapları üzerinde anılan ibareye haiz ürün görsellerinin bulunduğu linklere erişimin engellenmesini,

müvekkilinin markasına tecavüz teşkil eden tescilsiz kullanıma konu mevcut ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere el konularak toplatılmasını ve muhafaza altına alınması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili adına tescilli "..." ibareli markalar bakımından tecavüz niteliği taşıyan "..." ibareli tescilsiz kullanım bakımından vaki tecavüzün durdurulması adına anılan ibareye haiz ürünlerin toplatılmasını, imhasını, fiziki belgelerin toplanarak imha edilmesini, ilgili ürünün gösterilerek,

yer verilerek ,tanıtım ve satışının yapıldığı internet siteleri ve sosyal medya hesaplarında mevcut içeriklerin tümüyle silinmesini, ilgili toplama/imha işlemleri için gerekli masrafların, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili 18/10/2021 tarihli dilekçesinde özetle: Taraflar arasında sulh olunması nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Taraflar sulh olduklarından, SULH SÖZLEŞMESİNİN TESDİKİNE karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır