İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/369 K.2022/75

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/369Karar2022/75Tarih19 Nisan 2022Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
19 Nisan 2022
Esas no
2021/369 Esas
Karar no
2022/75
Dava
Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
Dava tarihi
26/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Müvekkili Şirket ... adına tescil edilen ... markasının ayrıca tanınmış bir marka olduğunu, davacının geniş bir ürün yelpazesinin bulunduğunu, ... ili ... bölgesinde ağını genişletmek üzere davalı ... – .. ile 19.02.2021 tarihinde ...

Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiğini, davacının sözleşme kapsamında üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşmenin kurulmasından kısa bir süre sonra sözleşme şartlarını yerine getirmemeye başladığını, özellikle tüketicilerden yoğun müşteri şikayetleri geldiğini, sözleşmenin yine 5.2 maddesine göre “...

Satış Noktası’nın genel olarak borçlarını ifada aczi, iflası, üçüncü kişilerce mal varlığına el konulması veya başkaca faaliyetine engel olacak surette hukuki yollara başvurulması ” hali de açıkça sözleşmeye aykırılık teşkil edeceği düzenlendiğinden , sözleşme ihlalleri sebebiyle ...

34. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mezkûr sözleşmenin feshedildiğini ve işin hemen durdurulması, sözleşmede kendisine teslim edilen ürünlerin teslim edilmesi ve markasal kullanıma son verilmesinin ihtar edildiğini, taleplerin karşılanmaması üzerine ...

34. Noterliği’nin ... tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve derhal kendisine teslim edilen ürünlerin iadesi istendiğini ve yine sözleşmenin feshi sebebiyle ... markasının kullanım hakkının artık bulunmadığı ve derhal kullanıma son verilmesi taleplerinin bildirildiğini , davalının haksız marka kullanımının devamı nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, Davalıya ait ... adresinde müvekkil şirkete ait tescilli "Bosch” marka ve ibarelerinin, bu ibarelerin yazılı olduğu her türlü reklam tabelası da dahil olmak üzere ancak bununla sınırlı olmaksızın diğer malzeme ve eşyalarda bulunan markalara yönelik dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek bu markaların davalı yanca kullanımının icra marifetiyle durdurulmasını, işyerinde bulunan .. markalı afiş-broşür vb. malzemelerin toplatılmasını, duvarlarda ve camlarda bulunan bosch markalarının sökülmesini,

özellikle sözleşme çerçevesinde davacı yanca teslim edildiği sabit olan ve mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğu sabit olan işyerinin dışında yer alan ... markasına havi tabelanın sökülerek yargılama bitinceye kadar yediemin olarak davacıya teslimini, aksi halde masrafı davalıdan alınmak suretiyle icra yediemininde muhafazasına karar verilmesini, "..." ibarelerinin, bu ibarelerin yazılı olduğu her türlü reklam tabelası da dahil olmak üzere ancak bununla sınırlı olmaksızın diğer malzeme ve eşyalarda bulunan markalara yönelik davalı tarafça yapılan tecavüzün tespitini, önlenmesini, giderilmesini,

sökülmesini ve masrafı karşı taraftan alınmak suretiyle imhasını, tabelanın müvekkili şirkete teslimini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA; Davalının açılan davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; davalının davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, ihtiyati tedbir taleplerini ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı eylemi bir bütün olarak incelendiğinde; değişik iş dosyasında yapılan tespitten de anlaşılacağı üzere 6769 Sayılı SMK mm 6/1 maddesi uyarınca “markanın tescil haklarına giren aynı mal ve hizmetlerle İlgili olan, tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerin aynı veya benzeri mal ve hizmetleri kapsayan ve bu suretle tüketici nezdinde tescilli marka arasında bağlantı olduğu ihtimali de dahil olmak üzere davacı markasına iltibas teşkil edecek şekilde gözde ve kulakta tüketicileri yanıltmasına” neden olacak ve bu durum 6769 Sayılı SMKnun 7/2 (a) ve (b) maddeleri uyannca marka hakkına tecavüz teşkil ve haksız rekabet teşkil edecektir.

6769 Sayılı SMK nun 29/1. Maddesinde marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemler sayılmıştır. Buna göre;

a)Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak

b)Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek.

c)Markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerekliği hâlde tecavüz yoluyla kullanılan markayı taşıyan ürünleri satmak dağıtmak, başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak, ithal işlemine tabi tutmak ihraç etmek, ticari amaçla elde bulundurmak veya bu ürüne dair sözleşme yapmak için öneride bulunmak " şeklindeki eylemler marka hakkına tecavüz kapsamında değerlendirilmiştir.

Dosya kapsamında sunulu deliller ,marka tescil belgesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası incelendiğinde, davacının ... markasının Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde tescilli olduğu, davalı ... – ... ile 19.02.2021 tarihinde ... Satış Noktası Sözleşmesi akdedildiği , sözleşme ihlalleri iddiasıyla ... 34. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mezkûr sözleşmenin feshedildiğinin davalıya bildirildiği keza ...

34. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin da ihtar edilerek davalıya teslim edilen ürünlerin iadesinin istendiği, sözleşme fesih olmasına rağmen ... markasının davalı yanca kullanıldığının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tespiti edildiği anlaşıldığından.

Davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, Mahkememizce verilen 04/1/2022 tarihli tedbir kararının devamına, bu kapsamda ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile yapılan ihtiyati tedbirin infazı sırasında el konulan tabela ve iş yerinde davacı markasıyla iltibas yaratacak basılı materyalin yediemine teslim edildiği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde el konulan materyalin davacı yana teslimine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1-Davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine,

2-Mahkememizce verilen 04/1/2022 tarihli tedbir kararının devamına, bu kapsamda ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan ihtiyati tedbirin infazı sırasında el konulan tabela ve iş yerinde davacı markasıyla iltibas yaratacak basılı materyalin yediemine teslim edildiği anlaşılmakla karar kesinleştiğinde el konulan materyalin davacı yana teslimine,

3-80,70 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 21,4 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-, Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 7.375 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 59,30 TL başvuru harcı 59,30 TL peşin harç 175 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 293,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,

Dair vekilen karar davalı yanın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/04/2022

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/369, K. 2022/75, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/369
Karar No
2022/75
Tarih
19 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2022/303
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2022/482
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2022/296
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/369 K.2022/314
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/297
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/370 K.2022/329

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.