İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/173 K.2023/139

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ... A.Ş. dijital satış kanalı, yurt çapında acente ve broker ağı ile hayat dışındaki tüm branşlarda, Kefalet Sigortası, Zorunlu Trafik Sigortası, Kasko, Yangın Sigortası, Nakliyat Sigortası, Ferdi Kaza Sigortası gibi ürünleriyle faaliyet göstermekte ve müşterilerinin ... ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, ... ... A.Ş. 61.900.000 TL sermayeye sahip, sermayesinin tamamı ödenmiş olduğunu %100 yerli bir şirket olduğunu, T.C.

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın 6 Nisan 2017 tarih ve 9716 sayılı onaya istinaden hayat-dışı ... branşlarında aldığı ruhsat ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin salt vermiş olduğu sigortacılık hizmetleri açısından değil, kurumsal kimliğini tamamlayan markaları ve işaretlerinin bilinirliğini arttırmak, topluma faydalı dernek/vakıf gibi platformlara destek olmak için çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak, ...

VE ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, davacı müvekkili şirket, tüm faaliyetlerini önceki tarihlerden beri usulünce tescilli bulunan tanınmış “... VE ...” markaları ile sürdürmekte olduğunu, müvekkili şirketin ... Kod Numaralı Markaların sahibi olduğunu, Davalı taraf, Davacı Müvekkili Şirketin yukarıda zikredilen tescilli markaları ile açıkça iltibas yaratacak şekilde benzer olan ...

YATIRIM BANKASI, ... ..." ibareli marka ve ticaret unvanını kullanmakta olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde marka tescil başvurularında bulunduğunun taraflarınca tespit edilmiş olduğunu, diğer yandan, yine davalı tarafın ... ... A.Ş. unvanı ile haksız markasal kullanımları nedeniyle, .... FSHHM'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden tecavüz davası ikame edilmiş olduğunu, işbu dava da derdest olduğunu, eldeki davanın .... FSHHM'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi taleplerinin de olduğunu, dava süresince davacı müvekkilinin muhtemel zararlarını önlemek için, davalının dava konusu ... YATIRIM Şeklindeki Marka kullanımlarının, Davalının İnternet Üzerinden Yaptığı Reklam, Tanıtım Ve Benzeri İçeriklerinde Kullanımlarının Takdiren Teminatsız Olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek, tüm kullanımlarının , bu kararın sayın mahkeme kararı kesinleşinceye kadar devamını, ...

YATIRIM İbaresini Taşıyan İnternet Sitelerine ve tespit edilecek Sosyal Medya Hesaplarının Bulunduğu Sayfalarına Erişimin Engellenmesine, Bunun İçin İlgili Yer Sağlayıcılara (erişim sağlayıcıları birliği, ...v.b.) müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Dosya birleştirme talepli açılmış olup, ....FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş , dosyanın incelenmesi sonucunda iş bu dosya huzurdaki davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...