İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/191 K.2023/184

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Davalılardan ... A.Ş.'nin müvekkilinin özgün müzik bestecisi sıfatı ile hak sahibi olduğu ... (6 sezon dizi ve bir sinema filmi), ...(5 sezon dizi), ... (1 sezon dizi) ve ...

(2 sezon dizi) adlı sinematgorafik eserleri müvekkilinin izni olmaksızın ... adlı internet sitesinde umuma iletmek suretiyle müvekkilinin mali haklarını ihlal ettiğini beyanla FSEK m. 68/1'e dayanarak söz konusu kullanıma karşılık gelen rayiç bedelin üç katı tutarındaki tazminat bedelinin müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin elindeki bilgi ve belgeler çerçevesinde rayiç bedelin tespiti mümkün olmadığı için şimdilik rayicin ... dizisinin altı sezonu ve bir sinema filmi için 7.000 TL, ... beş sezonu için 5.000TL, ... dizisi için 1.000TL, ... için 2.000TL Olarak hesap edilmesine,

rayiç bedelin belirlenebilmesi için davalının gerekli bilgi ve belgeleri dosyaya sunmasına, Davalılardan ...

ŞİRKETİ'nin müvekkiline ait fikri hakları onun izni olmaksızın kullanması ve bu yolla bir kazanç elde etmiş olması sebebiyle, davalı tarafından elde edilen bu kazancın müvekkilimin payına düşen 1/3'ü tutarındaki kısmın vekaletsiz iş görme hükümlerinde müvekkiline devrine, Müvekkilinin fikri haklarına yönelik ihlallerin sona erdirilmesi amacıyla ... adlı internet sitesinde yapılan yayınlara son verilmesine ve bu yayınların tekrarının önlenmesine,

davalıların eylemlerinin müvekkilimin haklarına tecavüz oluşturduğu açık olup bu eylemlerin devamına engel olmak amacıyla ... adlı internet sitesinde yapılan yayınların ihtiyati tedbir kararı alınarak durulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... 4. FSHHM ...esas sayılı dava dosyasının celbi sağlanmış, dava dosyası incelendiğinde; iş bu dava dosyası davalısı ... ŞİRKETİ'nin davacı, iş bu dava dosyası davacısının ise davalı olduğu, davanın iş bu davanın konusunu teşkil eden eserlere ilişkin açıldığı , eserler üzerinden doğan fikri hakların iş bu dava dosyası davacısı tarafından ihlal edildiği iddiasına dayalı olarak tecavüzün durdurulması ve önlenmesi kapsamında açılmış bir dava olduğu anlaşılmıştır.

Davanın konusu sinematografik eserlere yönelik tecavüzün sona erdirilmesi, muhtemel tecavüzlerin önlenmesi, tazminat ve kazanç devri talebi istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki davanın konusunun da aynı eserlere ilişkin olduğu ve karşılıklı olarak söz konusu eserler yönünden hak sahipliği iddiasının mevcut olduğu, her iki dava yönünden de hak sahipliği ve varsa ihlallerin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenmesi gerekeceği, söz konusu iki dava yönünden ortak inceleme konularının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerine de etki edeceği, anılı sebeplerle HMK 165. Madde kapsamında hukuki ve fiili irtibatın var olduğu, 4. FSHHM ...Esas sayılı dava dosyasında davanın açıldığı tarihin iş bu dava dosyasına göre önce olduğu anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır