İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/200 K.2024/80

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkilinin tanınmış "..." tanınmış markasının sahibi olduğu, davalı tarafın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarası ile tescilli “...” markası ile müvekkili markasının tanınmışlığından faydalanarak haksız menfaat elde etmeye çalışdığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 25. maddesi gereğince davalının davalı tarafın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... numarası ile tescilli “...” markasının hükümsüzlüğünü ve TPMK markalar sicilinden terkinine karar verilmesini, davalıya ait ... no. ile tescilli markanın üçüncü kişilere devredilmesini önlemek ve tasamuf haklarının kısıtlanması amacıyla İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini,

kararın Markalar Siciline şerh edilmesi amacıyla TPMK'ya bildirilmesini, huzurdaki dava ile davalıya ait TPMK nezdindeki ... no.lu markanın tümüyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı açılan davaya cevap vermemiştir. Dava konusu uyuşmazlık; Davalı adınra ... nolu ''...'' ibareli markanın hükümsüzlüğüne ilişkindir. Davacı vekili 27/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı yandan her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını, davalı vekili 28/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile feragat kapsamında vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmesi nedeniyle , tarafların vekaletnamesinden feragata ve feragatı kabule yetkileri bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır