İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/37 K.2023/62

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Müvekkil Şirket adına tescil edilmiş bir marka olduğunu, müvekkilinin kombiden dizel enjektörlere, otomotiv yedek parçalarından güneş panellerine, fren sistemlerinden elektrikli el aletlerine uzanan geniş bir ürün yelpazesinde ürünlerinin mevcut olduğunu, öncelikle müvekkili ...

Merkezi Federal Almanya Cumhuriyeti’nde mukim bir şirket olmakla birlikte Türkiye’de herhangi bir ikamet adresinin de bulunmadığını, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen ... sayılı ve 25.01.2023 tarihli bildirim ile “... vergi numaralı ...

İHR.TIC.LTD.ŞTI firması adına tescilli 11.01.2023 tarihli ... sayılı ithalat beyannamesi muhteviyatı “Yakıt Pompası" cinsi eşyanın fiziki muayenesinde üzerinde ... ibarelerine rastlanıldığı ve 4458 Gümrük Kanunun 57 inci maddesi hükümlerince işlem tesis edilmesi gerektiğine karar verildiğinin bildirilmiş olduğunu, Gümrük Müdürlüğünün bildirimi üzerine gümrük sahasına gidilerek yakıt pompası ürünlerinin incelenmesi sonucunda ürünlerin sahte olduğunun tespit edilmiş olduğunu,

orijinal ürünlerde indeks numarasını gösterir kodun farklı olmasının yanı sıra ihlale konu ürünlerde yazılı kod ürünün Kore’de üretildiğini ifade etmekte ancak etikette Almanya’da üretildiğinin yazmakta olduğunu, orijinal ürünlerde olması gereken yazılı özelliklerin bu ürünlerde bulunmadığını, müvekkilinin tescilli markasının taklidi sahte yakıt pompaları kötü kaliteli olmakla birlikte bu ürünlerin piyasaya sunulması kullanım alanı itibariyle kamu sağlığı ve güvenliğini son derece tehlikeye atmakta olduğunu, Gümrük Müdürlüğünce,

10 iş günü içerisinde ihtiyati tedbir kararı getirilmemesi halinde ürünlerin işlemlerinin devam edeceği bildirilmiş olduğunu, davalı adına tescilli adına tescilli 11.01.2023 tarihli ... sayılı ithalat beyannamesi muhteviyatı 1.500 adet ... marka ibareli Yakıt Pompası cinsi eşyaların sahteliğinin tespitine, tecavüzün tespiti ile önlenmesine ve giderilmesine, bu doğrultuda marka hakkına tecavüz teşkil eden eşyaya el konulması ile dava sonunda imhasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligatı yapılmış ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davacının marka haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması ve giderilmesi, taklit edilen ve davacı şirket adına tescil edilmiş ... markasını ve yine şekil markasını taklit edilen eşyaların sahteliğinin tespiti, ürünlere el konulması ve imhası, dava sonunda verilen kararın tebliği ve yayını talepleri kapsamında açılmış bir dava olduğu anlaşılmıştır.

Davalı şirket ... Şirketi yetkilisinin 06/03/2023 tarihli dilekçesiyle dava dilekçesi ve eklerini tebliğ aldığını, mahkememizde görülmekte olan işbu davayı kabul edip, dava konusu malların imhasına karar verilmesini talep ettiğini, 06/03/2023 tarihli davayı kabul beyanlı dilekçede şirket yetkilisinin ... isimli ... T.C kimlik numaralı şahıs olduğu yönünde Hukuk Mahkemeleri ön bürosunca yapılan kimlik tespiti yapıldığını, davayı kabul beyanı dilekçesi ekinde ki imza sirkülerinden de şirket yetkilisinin ... isimli şahıs olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸