İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/77 K.2023/265

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Temin Edilen Kârın Devri İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Kültür Bakanlığı'nın ... sayılı 25.02.2022 tarihli yerli sinema eserlerine ilişkin kayıt ve tescil belgesi ile tescil edilen ... isimli sinema eserinin (filmin) senaryo yazarı ve diyalog yazarının davacılar olduğunu, bu hususun resmi belgeyle sabit olduğunu, davalının senaryo ve diyalog yazarı olmadığını, eserin meydana getirilmesinde davalı gerçek kişinin hiçbir katkısının bulunmadığını, davalıların kendini filmin senaryo yazarı ve diyalog yazarı olarak gösterildiğini, bu nedenle davalıların esere tecavüzünün tedbiren önlenmesine ve tecavüzün ref'ine,

esere birlikte tecavüz edilmek suretiyle temin edilen gelirden davalı tüzel kişi tarafından davalı gerçek kişiye ödenen kârın tespitine ve davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davalı gerçek kişinin filmin senaryo yazarı ve diyalog yazarı olmadığının tespitine ve bu yoldaki hükmün yurt içinde ve yurt dışında ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların ... isimli sinema filminin yaratıcı yapımcısı olan ve aynı zamanda genel hikayesini, tretmanını yazanlar arasında yer alan sonrasında diyalog da yazarak senaristi haline gelen ...'ün hangi sıfatlarla projede yer aldığını bilerek ve isteyerek sözleşmeleri imzaladığını ve çalışmaları gerçekleştirdiğini, filme ilişkin tek bir senaryo bulunduğunu ve bu senaryonun ekip halinde meydana getirildiğini, eserin vücut bulmasının ... sayesinde olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın dava dilekçesine göre; Davalıların, dava dilekçesinde bahsi geçen esere tecavüzünün tedbiren önlenmesine ve tecavüzün ref'ine, esere birlikte tecavüz edilmek suretiyle temin edilen gelirden davalı tüzel kişi tarafından davalı gerçek kişiye ödenen kârın tespitine ve davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davalı gerçek kişinin filmin senaryo yazarı ve diyalog yazarı olmadığının tespitine ve bu yoldaki hükmün yurt içinde ve yurt dışında ilanına karar verilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalı yan, iş bu dava dosyasının ... 3FSHHM...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olup, talep mahkememizce değerlendirilmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Davacılarca davalı şirket aleyhine ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edilmiştir.

Söz konusu dava dosyasında, davalı ...taraf olmayıp, davacılarca "Sözleşmenin İptali - Uyarlanması, Uyarlamadan Doğan Davacıların Haklarının Tespiti" istemli olarak açılan davada, talep ve istem konusu sözleşmelerin tarafının sadece Şirket olmasından kaynaklı değer davalı şirket davalı olarak yer almakta olup her ne kadar bahse konu davada ... taraf olarak yer almasa da davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi sıfatındadır.

Ayrıca davacıların her iki davada talep ettikleri bir bütün olarak irdelendiğinde, davalı Şirket ile imzaladıkları Sözleşmelerin iptali ile ...’ün senarist olmadığının tespiti olmasından dolayı delil, bilgi, belgeler aynı olup, süreç de aynıdır. Zaten her iki davada da taraflar arasında akdedilen sözleşmeler inceleme konusu edilecektir.

Yine Davacılarca keşide edilen ve delil olarak dosyaya sunulan ihtarnamede de, her iki davadaki talep ve istem konusu hususlar bir arada ileri sürülmüştür. Tüm bu hususların yanında her iki davanın sonucu birbirini etkileyecek durumdadır. Zira davalı ...’ün tahsil ettiği senarist ücretinin davacılara ödenmesine dair talepleri olmasından dolayı ilk açılan dava ile birlikte yürümesi daha doğru olacaktır.

Dolayısıyla tarafları aynı olan, taraflar arasındaki sözleşmelerden ve sözleşmesel ilişkinden kaynaklanan bir dava daha bulunması sebebiyle ve yargılamaya hakim ilkeleri de gözönünde bulundurulduğunda yargılama sürecinin birlikte yürütülmesi eş deyişle Mahkemeniz dosyası ile İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi özellikle de usul ekonomisi ilkesi açısından uygun olacağı mahkememizce değerlendirilmiştir.

Hülasa, iş bu dava ile ... 3.FSHHM'nin ...Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır