KÜNYE
T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas no
- 2023/81 Esas
- Karar no
- 2024/84
- Dava
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 15/03/2023
Karar Metni
1.042 kelime·5 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ... kod numaralı ... ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı yanın müvekkiline ait ... unsurlu markada yer alan “...” ve “...” harflerinin yerini değiştirmek suretiyle...kod numaralı marka tescil başvurusunu gerçekleştirdiğini ileri sürerek ilgili markanın hükümsüzlüğü ile sicilden silinmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı yan cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamıştır.
Bilirkişi ... 19/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda. Davalı adına tescilli olan ve hükümsüzlüğü istenen ... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in ... Sınıfında yer alan “Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, İeke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri.
Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahilçilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar.
Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks.” emtiaları ile 35. sınıfında yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri.
Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahilşilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, ımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar.
Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks” hizmetleri bakımından SMK m. 6/1 bakımından kısmen hükümsüzlük koşulunun oluştuğunun değerlendirilebileceğini, ilgili markanın tescilli olduğu sair mal ve hizmetler bakımından ise çifte benzerlik kaidesinin oluşmaması nedeni ile hükümsüzlük şartlarının oluştuğundan bahsedilemeyeceği yönünde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava konusu uyuşmalık; Davalı tarafça marka hukukuna aykırılık teşkil edecek şekilde davalı yanca tescil edilen markanın hükümsüzlüğü kapsamında açıldığı tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde. Davalı adına tescilli olan ve hükümsüzlüğü istenen ... kod numaralı markanın Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ’in ... Sınıfında yer alan “Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç).
Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar.
Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks..” emtiaları ile 35. sınıfında yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri.
Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar.
Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks” hizmetleri bakımından SMK m. 6/1 bakımından hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, haricinde kalan mal ve hizmet sınıfları yönünden hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı yönünde usul ve yasaya uygun olarak bilirkişi raporu düzenlenmiş olup, bilirkişi raporuna karşı iki taraf da itirazda bulunmamıştır.
Bu durumda kabule konu mal ve hizmet sınıfları yönünden davacı lehine, redde konu mal ve hizmet sınıfları yönünden davalı lehine olacak şekilde kazanılmış hak oluşmuş olup, usul ve yasaya uygun, kamu düzenine aykırılık teşkil etmeyecek şekilde değerlendirmeler ihtiva eden, iki tarafça da itiraz edilmeyen bilirkişi raporu ışığında, davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/81, K. 2024/84, 13 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama