İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/210 K.2024/250

Mahkememizde Birleştirme talepli açılan davanın tensip incelemesi sonucunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili birleştirme talepli açtığı dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin ... Şirketi unvanı altında Türkiye'de ... adresinde ...

Vergi Kimlik Numarası ile faaliyet göstermekte olan tüzel kişi limited şirketi olduğunu, şirketin faaliyet konusu bilgisayar programlama faaliyetleri, sistem, veri tabanı, network, web sayfası, vb. yazılımları ile müşteriye özel yazılımların kodlanması gibi işlemleri yapmak başta olmak üzere yazılım alanı ile iştigali olduğunu, müvekkili ...

Şirketi' nin unvan ve logosunun TURK PATENT VE MARKA Kurumuna tescil ettirilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, resmi web sitesi olan ... adresinde bulunan mail adresleri uzerinden gelen yoğun şikayetler üzerine şirket yetkililerinin ihlalden haberdar olduğunu ... 1.Fikri Sınai Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı Değişik İş Dosyasından alınan raporla da.

1-Internet Ortamında Yapılan Yayın aracılığı ile Marka Hakkına Tecavüz ve Marka Ihlalinin sabit olduğu; .2-Yasadışı Kaçak yollarla ...Canlı Maç Yayınları Yapıldığı, 3-Yapılan Kaçak Maç Yayınları uzerinde Bahis Ve Kumar Oynatıldığı ve Gelir elde edildiği, 4-Türk Vatandaşlarının IBAN hesaplarini kiralayarak yasa dışı gelirlerinin bu hesaplar uzerinden aklamak,yurt dışındaki hesaplarına taşımak, kayıt dışı gelir elde edildiği.

5-Kişisel Verilerin Korunmasi Kanunlarının ilgili maddelerine aykırı sekilde LOG kayıtları tutulduğu, saklandığı, kullanıcılarının kredi kartı veya banka hesap bilgileri dahil olmak uzere kişisel verilerini toplamak, saklamak, barındırmak ve yine ilgili kanun maddesi geregince kuruma yetkili kişi bildirilmemekle, toplanan verilerin ne sekilde nerede kullanılacağı, saklanılacağı ve guvenligi hakkında herhangi bir bildirim yapılmadığı, 6-Yasa dışı kumar ve bahis oynatılmasına yer ve imkan sağlanarak,

kumardan gelir elde etme suçları başta olmak üzere bir dizi yasa dışı işlem ve ihlallerin tespit edildiğini, Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, tecavüzün giderilmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini tedbir talebine ilaveten;

... ... ... ... ..

... adreslerine erişimin kalıcı olarak engellenmesi, içeriğin çıkarılmasını ve tazminat taleplerinin olduğundan bahisle, fazlaya ilişkin hakları ve bilirkişi tespiti ile ortaya çıkacak gerçek zarar miktarı ve faizine ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkilinin uğramış olduğu maddi zarara karşılık olmak üzere 10.000,00 TL (On bin) MADDİ TAZMİNATIN haksız fiil oluşturan ihlal tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat başka olmak üzere diğer maddi hukuka ilişkin tüm yasal haklarının şimdilik saklı tutulmasına,

Web sitesine ilişkin adres ve banka bilgileri başta olmak üzere diğer bilgilerin ve yasal sahiplerine ilişkin bilgilerin ilgili kurumlardan celbine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ayrıca ... 3.FSHHM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİ'ne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, tecavüzün giderilmesi, maddi tazminata hükmedilmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin olarak açıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Dosya birleştirme talepli açılmış olup, ... 3.FSHHM'nin...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz işbu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸