İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/95 K.2024/149

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil Şirket'in mali hakların sahibi ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu davaya konu “...”, “...”, “...” “...” ve “...” isimli müzik eserlerinin izinsiz şekilde Davalı tarafından, "..." adı altında iki albüm olarak hem CD hem de PLAK şeklinde çoğaltılarak piyasaya sürüldüğü ve ayrıca ... isimli sosyal medya kanalında yayınlandığı ve bu şekilde fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin işlendiğini, ...

16. Noterliği' nin ... Tarih ve ... Yevmiye Numaralı İhtarnamesi ile Davalı' nın aynı zamanda ortağı ve yetkilisi olduğu yapım şirketi ... Şti.' ne "...belirtilen müzik eserlerine yönelik fikri mülkiyet haklarına tecavüz fiillerinin sona erdirilerek, içeriklerin YouTube sosyal medya platformu ve varsa başkaca mecralardan kaldırılmasına,

aksi takdirde fikri mülkiyet haklarına aykırılık nedeni ile hakkınızda yasal yollara müracaat edileceği" şeklinde ihtar gönderildiğini ancak Davalı Tarafça yayına devam edildiğini konu hakkında bilimsel bir değerlendirme için ...Üniversitesi ...Devlet Konservatuarı' ndan Uzman Görüşü talep edildiğini Rektörlük tarafından görevlendirilen...Devlet Konservatuarı Müzik Teknolojileri Bölümü Öğretim Üyesi ... tarafından düzenlenen Uzman Görüşü Yazısı' nda

"- ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket’in kataloğundaki ... kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu, ancak son dörtlüklerin sözlerinin farklı olduğu, - ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket’in kataloğundaki ... kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu, - ...linkindeki eserin, Müvekkil Şirket’in kataloğundaki T... kodlu eserle birebir aynı olduğu, - ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket’ in kataloğundaki ... Kodlu eserdeki her iki vokal kaydının aynı kayıt olduğu,

- ... linkindeki eserin, Müvekkil Şirket’ in kataloğundaki ... kodlu eserle kodlu eserle birebir aynı olduğu şeklindedir" tespitlerinin yapıldığını, davacı şirket' in mali hakların ve fonogram yapımcısı olarak komşu hakların sahibi olduğu dava konusu müzik eserleri, Davalı tarafından hali hazırda CD ve plak şeklinde çoğaltılıp dağıtılmakta ve dijital/ sosyal medya platformlarına Müvekkili Şirket' in BİLGİSİ ve ONAYI olmadan yüklenilerek kullanıma sunulmakta ve bu şekilde ticari kazanç elde edildiğini beyanla F.S.E.K.' nun 68/1.

Maddesi uyarınca icrayı ve fonogramı hak sahibi olan Müvekkili Şirket' ten izin almadan ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma ileten Davalı Taraf' ın, Müvekkili Şirket ile sözleşme yapılmış olması hali için tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç katının bilirkişi tespiti neticesinde tam ve kesin miktar belirlendiğinde artırılmak üzere ŞİMDİLİK 50.000,00 TL’ nın, ihlallerin gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte Davalı' dan alınarak Müvekkili Şirket' e verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; davacı şirket' in fonogram yapımcısı ve mali hak sahibi olduğunu iddia ettiği dava konusu eserlerin telif haklarının, eserleri CD ve PLAK şeklinde çoğaltarak piyasa sürmek ve dijital platformlarda izinsiz kullanmak şeklinde Davalı Tarafça ihlal edilmesi iddiaları nedeniyle, öncelikle çoğaltılıp dağıtılmış kopyaların basımının durdurulması, toplatılması ve imha edilmesi ile dijital platformlarda yayının durdurulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve tecavüzün ref’i, tecavüzün meni, üç kat telif tazminatı ve faiz talebine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/167 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, her iki tarafın da aynı olduğu, davacının davaya konu ettiği eserlerin bir kısmının 2023/167 esas sayılı dava dosyasına konu olan albüm içerisindeki eserlere ilişkin olduğu, her iki davanın da birlikte incelenip, yargılamanın beraber yapılmak suretiyle her iki davayı da kapsayacak şekilde bilirkişi raporu alınmasının yargılamanın sıhhati için elzem teşkil edeceği mahkememizce değerlendirilmekle aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır