İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/87 K.2025/114

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı ...., 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 42’nci maddesi uyarınca kurulduğunu ve üyeleri olan eser sahiplerinin haklarını takip, dava ve tahsil etme yetkilerine sahip meslek birliği olduğunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanunu’nun 24. ve 25. maddeleri uyarınca Davacı Meslek Birlikleri bir müzik eserinin umuma iletimine izin verme ve yasaklama haklarına sahip olduklarını, Dolayısıyla bir umumi mahalde müzik yayını yapılabilmesi için önceden Davacı Meslek Birliklerinden izin alınması gerekmekte olduğunu, bu izin lisans sözleşmesi ile verildiğini,

Davalı ... "..." isimli ticari işletmesinde müzik yayını yapabilmek adına davacı meslek birliği ile Lisans Sözleşmesi imzalandığını, böylelikle davalı taraf, lisans veren ... repertuvarına kayıtlı müzik eserlerinden yararlanmakta olduğunu, Davacı meslek birliğinin işbu sözleşmeden doğan edimi lisans alana kullanım hakkı tanındığını, ... temsil ettiği eser sahiplerinin eserlerini sözleşmede belirtilen kapsam ve şartlarda lisans alanın kullanılmasına izin verdiği,

Davalı tarafın sözleşmeden doğan edimi ise sözleşmenin "Mali Şartlar" başlıklı maddesi uyarınca ilgili koşullarda belirlenen mali hak bedellerini ödemesi olduğunu, Davalı ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedelleri bakımından borcunu ifa etmemiş olup taraflarınca işbu davayı ikame etmişlerdir.

SAVUNMA

Henüz dilekçe teatileri tamamlanmadığından davalı beyanı dosyaya girmemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Davalı ile davacı Meslek Birliği arasındaki 31.12.2019 tarihinde imzalanan LİSANS SÖZLEŞMESİ'nden doğan mali hak bedeli alacaklarının, vade tarihlerinden itibaren sözleşmede belirlenen yıllık %24 (aylık %2) faizi ile davalıdan tahsili kapsamında açılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Huzurdaki dava ile ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır