İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/85 K.2026/99

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı, markasını önceki tarihli başvurusuyla tescil ettirmiş ve kullanmaya başlamış olduğunu, davacı ...

30.01.2021 tarihinde ...isimli markayı TürkPatent nezdinde marka tescil başvurusu yaparak ... sayılı tescil numarası ile ... numaralı marka sınıflarında tescil ettirmiş olduğunu (EK-1 Marka Tescil Belgesi), Davacı tescil tarihinden önce de aynı isimli markası ile faturalı şekilde ahşap ürünler üretip online mağaza üzerinden satmış olduğunu (EK-2 Kesilen Faturalar), Davacı esasen öncelikle 25 Ağustos 2020 tarihi itibariyle o tarihte tescilsiz olarak kendi markasına ait ürünlerin satışına başlamış olduğunu (EK-3 Vergi Levhası) (EK-4 ...

Üyelik Tarihi) Tescil sonrasında da marka tescilini 06.08.2021 tarihinde ... online mağazasına yükleyerek kendi markası ile ürettiği ahşap ürünleri satmaya devam etmiş olduğunu, Davacının markası kendi alanında ünlü dergilerde dahi kendisine yer bulmuş ve ciddi bir başarı elde etmiş olduğunu (EK-5 Malzeme Hizmet Alım -Üretim-Kargo- Evim Dergisi ve Müşteri Dönüşleri) (EK-6 Marka Tescilinin ...Yüklendiği Tarihi),Davacının online mağazasında sattığı ürünler kısa süre içinde oldukça rağbet görmüş ve davacının online mağazası 10 üzerinden 9,7 puan ile büyük beğeni toplayarak müşterilerden çok yüksek oranda olumlu geri dönüş almış olduğunu (EK-7

Davacıya Ait ... Mağazası Ekran Görüntüleri), Davalı taraf davacıya ait marka ile aynı isimde marka tescil ettirmiş ve ... üzerinden aynı / benzer ürünlerin satışını yapmış olduğunu, Davacının online mağazasında yakaladığı başarı üzerine davalı ...

27.09.2023 tarihli başvurusu ile, harfi harfine aynı "..." isimli markayı kendi adına ...numaralı marka sınıflarında tescil ettirmiş olduğunu (EK-8 Davalı ... markasına ait marka tescili), Davalı şahıs daha sonra "..." markasıyla babası...'a ait ... isimli başkaca bir çevrim içi mağaza üzerinden ... adlı online mağazada satış yapmaya başlamış olduğunu, Satışa sunulan ürünler incelendiğinde davacının ürünleriyle aynı veya benzer olan, günlük kullanım için yapılmış çeşitli ahşap ve benzeri ürünlerin satıldığı görülmekte olduğunu,

Davacıya ait online mağaza puanı 9,7 iken davalı ...'ın babası ...'a kullandırdığı ve ... markalı ürünleri sattığı ... isimli mağazanın puanı 8,9 olduğunu (EK- 9 Davalı Satıcıya Ait Online Mağaza Görüntüleri), Davacı 2020 yılından beri yoğun şekilde kullandığı markasının ihlal edildiğini fark etmesi üzerine ivedilikle ... ile kurumsal olarak iletişime geçerek marka ihlali bildiriminde bulunmuş olduğunu, Bildirim üzerine ..., mevcut ihlal sebebiyle ihlal eden ürünü siteden kaldırmış olduğunu ( EK-10 ...

İhlal Bildirimi), Akabinde ... markalı ürünler ... isimli mağazadan kaldırılmışsa da davalı ... tarafından haksız şekilde tescil ettirilen ... isimli markanın tescili Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde devam etmekte olduğunu, Dolayısıyla tescili hala davalıda bulunan markanın tekrardan aynı mağazada yahut başkaca online veya gerçek mağazalarda kullanılması,

hatta hali hazırda kullanılıyor olması mümkün olduğunu, Bu ihlalin gerçekleşmiş olması gelecekte tekrarlanabileceği veya halihazırda bilgimiz dışında sürdürülüyor olması şüphesi ve riskini artırmakta olduğunu, Bu sebeple öncelikle davacıya ait aynı isimli markaya tecavüzün tespitini ve men'ini; ayrıca ihlal eden markanın hükümsüzlüğüne karar verilinceye kadar geçecek süreçte gerçekleşmesi kuvvetle muhtemel olan ihlalleri ve bu ihlaller neticesinde ortaya çıkacak zararları engelleyebilmek adına, öncelikle davalıya ait ...isimli markanın kullanımının tedbiren durdurulmasını;

lisanslama yapılmasını ve markanın devredilmesini engellemek için sicile şerh düşülmesini, başka bir sınıfta aynı isimle tekrar marka tescil başvurusu yapılmasının engellenmesini talep etmekte olduğunu, Davacıya ait... isimli markayı aynı ve benzer kategorilerde tescil ettiren ve bu şekilde dava dışı babasına kullandırarak haksız kazanç elde eden ve davacıya ait markaya zarar veren davalıya ait ... tescil numaralı markanın tescilli olduğu tüm marka sınıflarında hükümsüz kılınması gerekmekte olduğu şeklinde talep edildiği görülmektedir.

SAVUNMA. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle.

Öncelikle belirtmek isteriz ki, davacının dava Dilekçesinin ekinde yer aldığını ileri sürdüğü ekler tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, maalesef dava dilekçesinin ekindeki Delillerinde dava dilekçesindeki hangi deliller olduğu net bir şekilde anlaşılamamakta olduğunu, kaldı ki, uyap sisteminde Davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğunu ileri sürdüğü delillerin tümü mevcut olmadığını, bu suretle, davalının Herhangi bir hak kaybına uğramamasının temini zımnında davacı tarafınca dava dilekçesindeki delillerini açıklamalı olarak sunulmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep etmekte olduğunu, davacının mezkûr delillerine karşı itiraz,

cevap ve Karşı delil sunulması hakkımız saklı olduğunu, Davalı markası ile davacı markası arasında, karıştırılma İhtimali bulunmamakta olduğunu, bu durum gerek markalar kapsamındaki emtia ve hizmetlerin tamamen farklılığından, gerekse de markaların smk m. 6/1 anlamına karıştırılma ihtimali yaratacak düzeyde benzer olmamalarından Kaynaklanmakta olduğunu, bu suretle, itirazın doğrudan reddi gerekir olduğunu, Taraflara ait marka sicil kayıtlarından açıkça görüleceği üzere, davalı markası kapsamındaki ....

Sınıfa dahil emtia ve hizmetler, davacının haksız iddialarına mesnet gösterdiği marka kapsamında YER ALMAMAKTA olduğunu, dolayısıyla, mal/hizmet benzerliği söz konusu olmadığından başka hiçbir incelemeye girmeden davacının haksız iddialarına itibar edilmemesini saygıyla arz ve talep eder olduğunu, Hal böyle iken, markaların mal ve hizmet sınıflarının farklılığı karşısında, SMK’nın 6. maddesi şartlarının oluşmadığı açık olduğunu, nitekim, tarafların markalarının kullanılacağı emtia ve hizmetlerin özel bir ihtiyacı karşıladığı ve bu sebeple tüketicileri tarafından özel olarak araştırılarak tercih edildiği açık olduğunu,

dolayısıyla davalının markasının başkaca herhangi bir marka ile karıştırılması söz konusu dahi olmadığını, bu husus ayrıca Marka İnceleme Kılavuzu’nda da ele alınmış olduğunu, “ilgili tüketici kesiminin yüksek dikkat düzeyi sergilemesi genellikle pahalı ürünler/hizmetler ile birlikte teknik ve tehlikeli olabilecek ürünlerin satın alınımında karşılaşılan bir durumdur. ortalama tüketiciler çoğunlukla bu malların/hizmetlerin alımında profesyonel veya teknik yardıma ihtiyaç duyarlar. profesyonel veya teknik yardım almasalar dahi gerekli bilgileri öğrenebilmek adına ilgili Ürünlerin özellikleri hakkında bilgi toplarlar yanı diğer bir deyişle

satın alım sürecine daha fazla vakit ayırırlar bu nedenle de daha dikkatli olacakları kabul edilir.” olduğunu, Bilindiği üzere, ilgili tüketici kesiminin dikkat düzeyi arttıkça, karıştırılma ihtimali azalır olduğunu, Marka İnceleme Kılavuzu’nda da belirtildiği üzere: “Niteliği itibarıyla özel tüketici gruplarına hitap eden malın veya hizmetin satın alımı esnasında tüketicinin bilgi ve dikkat düzeyinin yüksek olması, karıştırılma ihtimalinin bulunmaması yönünde etki eden faktör olarak değerlendirilir.”olduğunu, Zira, karşı tarafça kullanım evrakı olarak sunulan faturalardaki dekoratif askılık, havluluk kullanım yerine bağlı olarak ....

Sınıfa ya da .... Sınıfa dahildir. Dolayısıyla, mezkûr evrak davalının markasından tümüyle farklı emtialara ilişkin olup, itibar edilmesi mümkün olmadığını,kaldı ki işbu faturalara konu emtialarda davacı yanın markası tescilli olmadığını,hal böyle iken, davacının ....

Sınıfa dahil hizmetlerdeki markasını mesnet göstererek tescilli olmadığı emtia ve hizmetlerdeki markaya ilişkin ileri sürdüğü haksız iddialara itibar edilmemesi gerektiğini, Davacı yanca dava dilekçesinin ekinde sunulan vergi levhası herhangi bir şekilde SMK’nın 7. Maddesi uyarınca markasal değerlendirmede dikkate alınması mümkün olmadığı gibi, hükümsüzlük talebi yönünden de davacının ad-soyadının bir ehemmiyetinin olmadığı açık olduğunu, kaldı ki, dava dilekçesinin ekinde yer alan mail adresi de kolaylık her zaman oluşturulabilir nitelikte olduğundan, dava dilekçesinin ekinde yer alan davacı adına düzenlenmiş kargo,

siyah poşet vb faturalara itibar edilmesi mümkün olmadığını, şeklinde talep edildiği görülmektedir.

İlgili yerlere müzekkere yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi kök ve ek raporu alınmış, taraflara tebliği edilerek beyan ve itirazları alınmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Davanın Marka hükümsüzlüğü ve sicilden terkin ile marka hakkına yapılan tecavüzün tespiti istemine ilişkin olduğu görüldü.

Tüm dosya içeriği incelendiğinde; davalı yan adına tescilli ... ibareli markanın mevcut olduğu, bu hususta niza bulunmadığı, hükümsüzlük istemi kapsamında aşağıda ayrıntılı değerlendirmelerin yapılacağı ancak tescilli markanın mevcut olmasının, tecavüz davası yönünden doğrudan kabul kararı verilmesi için yeterli olmadığı, bunun için husule gelen tecavüz eylemlerinin tespit edilmesi gerektiği, yapılan incelemede davalı yanın bahsi geçen markayı kullandığını gösterir delil olmadığı, kullanım olgusuna dayanak olarak ileri sürülen dijital mağazanın davalı adına olmadığı nitekim bu hususun dava dilekçesinde de ifade edildiği,

davalı ile dava dışı kişinin akrabalık bağının olmasının tecavüz davası noktasında husumetin davalıya yöneltilmesi için yeterli olmadığı, davalı yanın babası adına kayıtlı olan trendyol isimli online mağazasında olan ticari kullanımlar yönünden davalıya sorumluluk yüklenemeyeceği, davalının sorumluluktan kaçmak adına babası adına hesap açtığını ve aslında bu mağazayı davalının kullandığını ispatlamaya matuf da delil olmadığı nitekim dava dilekçesinde " davalı ...'ın babası ...'a kullandırdığı ve ... markalı ürünleri sattığı ... isimli mağazanın puanı 8,9'tur.

(EK- 9 Davalı Satıcıya Ait Online Mağaza Görüntüleri)" şeklinde geçen ibareden de kullanımın davalıya ait olmadığının da ikrarı mahiyetinde olduğu anlaşılmakla tecavüze dayalı davanın reddine karar verilmiş, bu kapsamdaki tedbir istemlerinin( markanın 3. Kişilere devrinin engellenmesi haricinde kalan tedbir istemleri) de reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Davacı yanın hükümsüzlük istemi yönünden değerlendirme yapıldığında; davacının önceki tarihli markası ile birebir aynı ibareyi ihtiva eden markanın davalı yanca TPMK nezdinde tescil edildiği, aynı müşteri kitlesine hitap edildiği, faaliyet alanlarının da aynı olduğu, bu durumda iltibasın oluştuğu, bu durumun alınan raporlar ile de sabit olduğu,

3 kelimeden oluşan markanın birebir aynı olacak şekilde seçilmesinin tesadüfi olmadığı ve bilinçli olarak aynı ve benzer alanda faaliyet gösteren davalı yanca tescil edilmesinin iyiniyet kapsamında telakki edilemeyeceği ancak davacı tarafın kötüniyet iddiası olmaması hasebiyle mahkememizce bu kapsamda hükümsüzlük değerlendirmesi yapılamayacağı,

bilindiği üzere kötüniyetin bölünmezliği ilkesinin uygulanması durumunda aynı yahut benzer olup olmadığına bakılmaksızın tüm mal ve hizmet sınıfları yönünden hükümsüzlük kararı verilmesi gerekeceği ancak bu yönde talep olmadığı için davalı markasının ancak davacı markasındaki emtialar ile aynı yahut benzer olanlar yönünden hükümsüz kılınabileceği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında taraf markaları ve emtiaları incelendiğinde, davalı yanın tescilli olduğu 20. Sınıf emtiasının ahşap ve sentetik malzemelerden olan ürünlere ilişkin koruma kapsadığı, davacı yanın tescilli olduğu mal ve hizmet sınıfının da aynı minvalde ve yüksek oranda benzerlik ve tamamlayıcılık ihtiva eden emtialar kapsamında olduğu, bilirkişi incelemesi dahi yapılmaksızın davalı yanın tescilli 20. Emtia sınıfının davacının koruma kapsamında olan mal ve hizmet sınıfı ile aynı olduğu hususunun anlaşıldığı,

bilirkişilerce de mal ve hizmet sınıflarındaki benzerliğin tespit edildiği ancak bilirkişilerce değerlendirme yapılırken 20. Sınıfın tamamı değil bir kısmı üzerinden hükümsüz kılınması gerektiği belirtilmiş, hükümsüz kılınmaması gerektiği düşünülen bir kısım ....

Sınıf ürünlerin hükümsüz kılınmama gerekçesi, "ürünlerin ekstra özelliği olmadığı, anonim olduğu" sebeplerine dayanmış ise de, bu tespitin hatalı olduğu, zira marka hükümsüzlüğü davasında bir markanın hükümsüzlüğü değerlendirilirken emtia sınıflarının aynı yahut benzer olup olmadığına bakılarak değerlendirme yapılması gerekmekte olup, "ürünlerin ekstra özelliği olmadığı, anonim olduğu" hususları, mal ve hizmet sınıflarına yönelik benzerlik incelemesi yapılırken değerlendirilemeyeceği bilirkişilerin yapmış olduğu hatanın mahkememizce nazara alınır mahiyette olduğu, bu durumda ...

Sınıfın tamamı kapsamında hükümsüzlük için koşulların oluştuğu, .... Sınıf kapsamında hükümsüzlüğün oluşması sebebi ile bu sınıfın tezahürü ve karşılığı olan ek raporda da isabetle belirlenen .... sınıfta yer alan: Adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar.

Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Taşıtlar için sentetik malzemelerden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Beton, taş veya mermerden yapılmış anıtlar, heykeller.

Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar.

Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) hizmetleri bakımından da kısmen hükümsüzlüğü için koşulların oluştuğu, yukarıda bahsi geçen hükümsüz kılınması gerektiği belirlenen ....

Sınıf içerisinde yer alan bir kısım mal ve hizmetler haricinde kalan kısımların taraf faaliyet alanları ile ilgisi olmadığı gibi davacının tescilli olduğu markasının emtia sınıfı ile de aynı ve benzer içerikte olmadığı, dolayısı ile bilirkişilerce .... Sınıf kapsamında hükümsüz kılınması gereken bir kısım mal ve hizmetlerin usul ve yasaya uygun olarak belirlendiği anlaşılmakla, -Davalı adına tescilli ... isimli ve ...tescil numaralı markasının tescil edildiği; ....

Sınıf yönünden tamamı ve .... sınıfta yer alan: Adi metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar.

Taşıtlar için sentetik malzemelerden mamul profil çıtalar (dekorasyon amaçlı). Beton, taş veya mermerden yapılmış anıtlar, heykeller. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar.

İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar.

Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) hizmetleri bakımından kısmen HÜKÜMSÜZLÜĞÜ İLE KARARIN KESİNLEŞMESİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE, KARARIN KESİNLEŞMESİ İLE KARARIN TPMK'YA BİLDİRİLMESİNE, dava konusu markanın 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacı ile verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır