İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/135 K.2026/86

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 25.12.2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 12.322,13 TL asıl alacak ve 11.124,40 TL faiz olmak üzere toplam 23.446,53 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 11/10/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, Borçlunun 27.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu,

Borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/a maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen arabuluculuk kurumuna ... arabuluculuk numarası ile 16/07/2024 tarihinde başvurulmuşsa da borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığı ve dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğu, taraflar arasında imzalanan 25.12.2013 tarihli lisans sözleşmesi kapsamında lisans alan davalının sözleşmenin mali şartlar başlıklı 6. maddesi uyarınca;

''lisans alan'ın iş bu sözleşmenin konusu olan ek-1'de belirtilen mahallerde yapılan müzik yayınlarında mesam ve msg koruması altındaki repertuarda yer alan müzik eserleri için, ödenecek 01.10.2013-31.12.2013 dönemine ilişkin mali hak bedeli toplam 395,57 + kdv'dir.'' şeklinde yer aldığı,

sözleşmenin feshi başlıklı 8. maddesine göre " sözleşme 01.10.2013 ve 31.12.2013 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2013 tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarla 6 (c) maddesi gereğince 1'er yıllık süre ile devam eder şeklinde düzenleme olduğu,

sözleşmenin mali şartlar başlıklı 6. maddesinin c. bendine göre "01/01/2014 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli, bir önceki yılın mali hak bedeli olan 1.569,38 TL+KDV esas alınarak otomatik olarak, TÜİK tarafından belirlenen yıllık ortalama üfe+tüfe/2 üzerinden belirlenir ve ilgili yılın en geç (3) üçüncü ayının ilk iş gününe kadar nakden meslek birlikleri'ne ödenecektir. lisans alan, bu ödemeleri;

sözleşmenin 6 (a) maddesinde belirtilen 2013 yılı tablosundaki meslek birliklerinin hesaplarına yapacağını gayri kabili rücu beyan kabul ve taahüt etmektedir." hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağı kararlaştırılmış olduğu, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen fatura alacaklarının;

-... tarihli ... no’lu 981,39 tl bedelli fatura, -26/10/2016 tarihli ... no’lu 1.144,78 tl bedelli fatura, -03/10/2017 tarihli ... no’lu 1.213,91 tl bedelli fatura, -01/11/2018 tarihli ... no’lu 1.377,54 tl bedelli fatura, -14/11/2019 tarihli ... no’lu 1.676,06 tl bedelli fatura, -14/09/2020 tarihli ... no’lu 1.950,43 tl bedelli fatura, -21/12/2022 tarihli ... no’lu 3.978,02 tl bedelli toplam 12.322,13 tl fatura olduğu, sözleşmenin mali şartlar” başlıklı 6. maddesinin d. bendi uyarınca;

"ödemelerin gecikmesi halinde lisans alan, türk lirası için aylık %2,03 gecikme faizini mesam'a ve msg'ye ödeyeceğini açıkça kabul, beyan ve taahhüt eder.” şeklindeki düzenleme sebebiyle aylık %2,03 oranında gecikme faizi işletildiği , icra takip talebinde hesaplandığı gibi 11.124,40 tl işlemiş faiz alacağı bulunduğu, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafça dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporlarında özetle. Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ...

6 İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ticari defterlerinde davalıdan mali hak bedeli alacağı 10.442,49 + 1.879,65 (%18)KDV tutarı kadar 12.322,13 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın Mahkememize cevap dilekçesi ve ticari defterlerin inceleneceği bir adres bilgisi sunmadığı, Dosya muhteviyatında davalı tarafın yazılı bir fesihnamesinin yer almadığı,

yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davaya konu edilen mali hak bedelleri ile ilgili olarak 10.442,49 + 1.879,65 TL KDV asıl alacak ,asıl alacak üzerinden mali hak bedellerine 11.618,30 TL ve faturalarda yer alan Kdv rakamlarına 772,65 TL gecikme faizi hesaplanarak, toplam 24.713,95 TL davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu rakamına ulaşıldığı, davacı talebinin 23.446,53 TL olduğu, talep edilen İcra inkar Tazminatının Mahkememizin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Lisans sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü.

Yapılan incelemede, alınan rapor ile Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ...

6 İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ticari defterlerinde davalıdan mali hak bedeli alacağı 10.442,49 + 1.879,65 (%18)KDV tutarı kadar 12.322,13 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın Mahkememize cevap dilekçesi ve ticari defterlerin inceleneceği bir adres bilgisi sunmadığı, Dosya muhteviyatında davalı tarafın yazılı bir fesihnamesinin yer almadığı,

yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu davaya konu edilen mali hak bedelleri ile ilgili olarak 10.442,49 + 1.879,65 TL KDV asıl alacak ,asıl alacak üzerinden mali hak bedellerine 11.618,30 TL ve faturalarda yer alan Kdv rakamlarına 772,65 TL gecikme faizi hesaplanarak, toplam 24.713,95 TL davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu rakamına ulaşıldığı, hesaplanan miktarın takip tutarından da fazla olduğu anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi nazara alınarak açılan davanın kabulü ile; ...

6.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile; takibin aynen devamına, takip konusu asıl alacak miktarı olan 12.322,13 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının( alacağın likit olması ve davalının itirazda haksız olması sebebi ile) davalıdan tahsili ile, davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır