İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/136 K.2026/97

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi:Davacının dava dilekçesinde özetle, davalı Tarafın, İnternet Sisteminde Başta ... Olmak Üzere, Sosyal Medya Hesapları Üzerinden Müvekkili Şirkete Ait TPMK Nezdinde Tescilli ve Kesinleşen Mahkeme Kararı İle Tanınmış "..." Markasına Yönelik Olarak Gerçekleştirdiği Marka Tecavüzü Fiilleri, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D. İş ...K.

01.07.2025 Tarihli Değişik İş Kararı İle Açık Biçimde Tespit Edildiğini, Davalının Haksız Eylemlerinden Doğmuş Her Türlü Dava Hakları saklı kalmasıyla, Davalının Türkiye'de Kayıtlı Mal Varlıklarına Huzurdaki Dava Sonuçlanıncaya Kadar, Teminatsız İhtiyati Tedbir Uygulanmasını, Davalının Müvekkili Şirketin Kesinleşen Mahkeme Kararı İle Tanınmış "MERİT" Markasına Tecavüz Ettiğinin, Müvekkili Aleyhine Haksız Rekabette Bulunduğunun Tespiti ve Bu Eylemlerinin Men'i ve Ref'i, (Durdurulması) ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılmasını,

Davalı Yanca Gerçekleştirilen Marka Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Sonucu Olan Maddi Durumun Ortadan Kaldırılması ve Hükmün İlan Edilerek Türkiye Çapında Tirajı En Yüksek 3 Gazetede İkişer Hafta Ara İle İki Defa Yayınlanmasına Karar Verilmesini, Davalının Müvekkili Şirketin Tanınmış Markasına Yönelik Marka Tecavüzü Eylemleri Nedeniyle, Maddi ve Manevi Tazminat Taleplerinin Kabulünü, talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz 24/12/2025 tarihli ara kararı ile "Davalının kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği ve bu nedenle tebligat işlemlerinin yapılamadığı, davacı vekilince de davalıya ilişkin adres bilgisinin bildirilmediği anlaşılmakla, davalının adres bilgilerinin bildirilmesi için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK'nın 119 1-b ve 2. maddeleri gereği davanın açılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin ihtarına, (ihtaratın ara kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına) ," karar verilmiş olup davacı tarafa tebliğ edildiği ve herhangi bir talep, beyan dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla,

6100 sayılı yasanın 119- (1) maddesinde.

Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı., b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri., c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası., ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri., d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri., e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri., f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği., g) Dayanılan hukuki sebepler., ğ) Açık bir şekilde talep sonucu., h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.

(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.

Davacı tarafın dava dilekçesinde davalı tarafın açık adresinin bildirilmediği bu hususta davacıya meşruhatlı şekilde ihtarlı tebligat çıkartıldığı, ihtarın sonuçlarının usule uygun olarak davacıya bildirildiği ancak davacının ihtara rağmen süresinde usulüne uygun olarak dava dilekçesi sunmadığı bu haliyle HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır