KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Kararıdır
- Karar tarihi
- 6 Mart 2018
- Esas no
- 2017/1007 Esas
- Karar no
- 2018/288
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 21/11/2017
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankasının ... Şubesi müşterilerinden ...Şti. Tarafından tahsile vermiş olduğu ... Bankası ...Şubesi' ne ait Keşidecisi ... Şti. Olan ... Çek numaralı, ... keşide tarihli, 4.500 USD bedelli ve ... Şubesi' ne at ... Şti.
Olan ...çek numaralı ... keşide tarihli 6.000,00 USD bedelli çekin tahsilat işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkilinin bankası ve müşterisinin zarar görmemesi için işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı konması ve bu hususun muhatap bankalar ile keidecilere tebliğini, tensiple birlikte ödeme yasağı konmasına ve bu hususun muhatap bankalar ile keşidecilere tebliğini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının talebi üzerine dava konusu çekin 24/11/2017 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... ¸
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1007, K. 2018/288, 6 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama