İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1010 K.2018/1228

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde ...sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve davalıya 1 Ade...Mode...

Marka, Tipi:..., 1 Adet 4.50 cm x 4.50 cm Sabit Pabuçlu Şase, 3 Adet 11.80 cm x 1.70 cm'li K Mast, 1 Adet 5.90 m 1.70 m'li K Mast, 2 Adet 2.95 cm x 1.70 cm'li K Mast, 1 Adet Göbek, 1 Adet Kabin, 1 Adet Kuyruk, 66.50 Metre Bom, 8 Adet 2500 kg Kuyruk Taşı, G.T.İ.P:8426.20.00.00.00, Menşei: ... olan, 1 Adet ... Marka... Model ...

VİNÇ'in tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte verildiğini, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 11/10/2016 tarihi itibari ile gecikmiş borç toplamı temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 10.972,36 €+ 702,02 TL borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve davacı tarafça davalıya ...

Noterliğinden 11/10/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini ve belirlenen 60 günlük süre içerisinde davalının borçlarını ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve bu tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek mülkiyeti davacıya ait kiralananların tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı vekili davaya ilişkin süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihbarname, teslim tesellüm evrakları, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyası getirtilmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş tarafından ... Şti aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 10/11/2017 tarih ... D.İş ... D.İş karar sayılı kararı ile, 25/02/2016 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malın ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM Seda Ağır tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda; davalının 07/10/2016 tarihleri arasındaki kira bedellerini ödemediği, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 13. Maddesi gereğince davalının temerrüte düştüğü, davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarnamenin 60 günlük ödeme süresince ödemenin yapılmadığı,

temerrüte düşen davalı sözleşmesinin feshedildiği ve buna istinaden kira ve temerrüt faizi dahil olmak üzere 27/10/2017 tarihi ile toplamda 46.838,87 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen kiralamaya konu malların, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesine aykırı davranması ile aynen iadesine yönelik mal teslimi davası olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca İstanbul...ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...