İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1012 K.2018/986

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

A.Ş sermayesi paylara bölünmüş bir anonim şirketi olduğunu, davacının ise davalı şirkette 1 A grubu hisseye sahip olduğunu, davalı şirketin 07/01/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeleri olarak ..., ..., ...'nun 3 yıl süreyle seçildiğini, davalı şirketin esas sözleşmesi uyarınca Yönetim Kurulu toplantılarını en az 2 üyenin katılımıyla gerçekleşeceğini, ancak 3 yönetim kurulu üyesinden 2'sinin istifa ettiğini ve toplantı sağlayamadığını, davalı şirketin olağan genel kurullar yaparak boşalan yönetim kurulu üyeliklerini yerine yeni yönetim kurulu üyelerinin atanması gerektiğini, anılan nedenlerle davalı ...

A.Ş'nin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tek pay sahibine izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılabilmesi için tek pay sahibine izin verilmesi talebini kabul ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacının ortağı olduğu davalı şirketin 3 kişilik yönetim kurulu üyelerinden ikisinin istifa etmesi sonucu genel kurulun toplantıya çağırılamaması sebebi ile genel kurulun toplantıya çağırılması için pay sahibine izin verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı ... AŞ'nin sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; şirketin yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, davacı tarafa toplantıya çağrı yapmak üzere prosedürü yapabilecek gerçek kişinin açık kimlik bilgileri ile birlikte mahkememize bildirilmesine karar verilmiş, davacı tarafça verilen ara karar gereği gerçek kişi ...'in davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere greken çağrı işlemlerini yapmayı ve görevi kabul ettiğine dair dilekçesini mahkememize ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı tarafından açılan genel kurulun toplantıya çağırılması için izin verilmesi istemli işbu davayı davalı tarafın kabul ettiği, yine yönetim kurulu üyesi ...'in de davalının genel kurulunu toplantıya çağırmak üzere gereken çağrı işlemlerini yapmayı kabul ettiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılacak başkaca işlem kalmadığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...