İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1015 K.2018/328

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/1015Karar2018/328Tarih13 Mart 2018Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Mart 2018
Esas no
2017/1015 Esas
Karar no
2018/328
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
22/11/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacı ...'ın davacı ... AŞ'ne dışarıdan şirket ortağı olacağını, davacı ... adına kayıtlı olan ... parsel sayılı yerde tapuya kayıtlı 2 adet taşınmazın tamamını ... AŞ'ne ayni sermaye olarak koyacağını, bu nedenle ayni sermayeye konu olan taşınmazların bilirkişi marifeti ile değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin 27/11/2017 tarihli tensip ara kararı gereğince davacı şirkete ait sicil kayıtları, tapu kayıtları, krokisi celp edilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen bilirkişiler Gayrimenkul Değerleme Uzmanı..., İnşaat Mühendisi ... ve Kadastro Teknisyeni ... tarafından tanzim olunan 13/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmazların ...

Mahallesinde yer aldığını, birbirine komşu olan ... parsellerden oluştuğunu, her iki parselin de topografik açıdan düzgün olduğunu, her türlü alt yapı ve üst yapının tamamlanmış olup, ana arterde yer aldığını ve belediye hizmetlerinden yararlanmakta olduğunu, ulaşımın, kara, deniz ve marmaray gibi toplu ulaşım imkanları ile sağlanabildiği gibi özel araçlarla da rahatlıkla sağlanabildiğini, yaya trafiğinin ve ticari ünitelerin yoğun olduğu bir bölgede kaldığını, ... parselin, yamuk şeklinde olduğunu, köşe başında kaldığını, ... parsele göre daha büyük bir alana sahip olduğunu, ... parselin, ince, diktörtgen şeklinde bir parsel olduğunu,

dava konusu taşınmazların bulundukları konum, tapu kaydı, çevre oluşumları, alt yapı ve ulaşım imkanları, parselin geometrik şekli, kullanım alanı, topoğrafik yapısı, yola cephesi, kadastro paftasının zemine uygulanması, dosyanın tamamının incelenmesi, ... parselin satın alındığı tarih olan 2013 yılıdaki m2 değeri (3.500.000TL/156,00m2= 22.435,89TLm2) ve satın alındığı tarih olan 2017 yılındaki m2 değeri (2.800.000TL/92,00m2= 30.434,78TL m2), mahalinde yapılan tespitler ve araştırılan emsal değerler ile ana arterde kalması, Yenikapı-Marmaray aktarma istasyonuna yakın mevkiide bulunması,

etrafında yer alan taşınmazların çoğunun ticari amaçla kullanılması ve ticari imara sahip olması gibi tüm faktörlerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, değerlerinin ... parsel için 30.000TL/m2 x 156,00 m2= 4.680.000TL ve 846 ada 2 parsel için 30.000,00TL/m2 x 92,00m2= 2.760.000TL olarak hesap edildiğini belirtmişlerdir.

Rapor davacıya tebliğ edilmiş, davacı tarafa verilen beyan süresinde rapora itiraz edilmemiştir.Bu tesbit, mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜNE,

2-Davacıya alınan rapor doğrultusunda İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine,

3-Yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması 35,90TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 31,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,50TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE,

Dosya ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1015, K. 2018/328, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1015
Karar No
2018/328
Tarih
13 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1017 K.2018/283
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1017 K.2018/340
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1017 K.2018/227
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1020 K.2018/329
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1021 K.2018/389
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1021 K.2018/371

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.