İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1133 K.2018/453

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 06/09/2016 tarihinde ... plakalı aracın şöförünün %100 kusurlu olması sebebi ile oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçelerinin ekinde bulunan maddi hasarlı tarfik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanı ile kazaya tam kusuru ile sebebiyet verdiğini açıkca ikrar ettiğini, söz konusu durumun kaza yeri tetkiki ve sürücülerinin beyanlarının kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini,

işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın 2 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, müvekkiline ait aracın ticari gelir eldi ettiği söz konusu olduğundan 2 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, açıklanan nedenler ile müvekkilinin sonradan mağdur olmaması adına davalı yan üzerine araç var ise teminatsız ihtiyati tedbir talebi şerhinin işlenmesine, davalarının kabulü ile davalının İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalılar tarafından dava açıldıktan sonra dosya borcu ödenmiş olduğundan davanın konusuz kaldığının yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. İş bu dava İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)' ne ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde tarafların dava konusu borcun dava sonrası ödendiği, ödeme sebebiyle davanın konusuz kaldığı, davacı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸