İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/584 K.2018/415

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu kasko poliçesi ile ... adına sigortalatılan ... plakalı aracın 20/01/2017 günü meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını söz konusu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, 20/01/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu sigortalı tarafından hasar başvurusu yapıldığını, zararın uzman eksper tarafından tespit olunduğunu, sigortalı araçta 4.773,40 TL hasar tespit edildiğini, tespit edilen hasarın 03/04/2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini,

yapılan ödeme ile TTK 1301 maddesi uyarınca kanuni halefiyete hak kazandıklarını, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazaya sigortalı araçta dahil olmak üzere 5 farklı aracında karıştığını, ancak kazanın oluşumunda kusuru olan araçların ...ve... plakalı araçlar olduğunun tespit edildiğini, bir numaralı davalı... sigortanın ... plakalı aracın trafik sigortalısı olduğunu, meydana gelen kazada kusurunun bulunduğunu, 2 numaralı davalı ... A.Ş.

Nin ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu meydana gelen kazada bu aracında kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin şirket sigortalısına yaptığı hasar tazminatı ödemesine takiben kusurlu araçların sigorta şirketleri olan davalılara zararın tazmini için başvuruda bulunduğunu, davalı... sigorta tarafından tali kusurlu olduğu gerekçesi ile uğradığı zararın sadece %25 kusur oranına denk gelen 1.193,35 TL nin ödendiğini, diğer ...Sigorta tarafından ise kusur dağılımının takdiren %50 olması gerektiği iddiası ile müvekkilinin uğradığı zararın sadece 2.386,70 TL lik kısmının karşılandığını,

zarar verenler tarafından karşılanmamış 1.193,35 TL bakiye zararın bulunduğunu, sigortalı olarak araç sürücüsünün dava konusu olayda hiç bir kusurunun bulunmaması nedeni ile uğranılan zararın tamamını kazaya sebebiyet veren araçların sigortacıları tarafından karşılanması gerektiğini,

müvekkilinin meydana gelen kazada kusursuz olduğunu belirtmiş fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin sigortalısına ödemiş olduğu 1.193,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... sigorta dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını ödeme yapılarak davacının tüm zararlarının karşılandığını, davacının müvekkil şirketin sigortalısının kusurunun ispatlamasının gerektiğini belirtmiş davanın reddine karar verilerek lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir olunmasını talep etmiştir.

Davalı ...sigorta dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıya gerekli ödemenin yapıldığını, davacının aktif husumetinin bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının faize yönelik taleplerinin yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddine karar verilerek lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir olunmasını talep etmiştir.

Meydana gelen kazaya ilişkin oluşturulan hasar dosyaları dosya içerisine alınmıştır dosyadaki bilgi ve belgelerin bilirkişi marifeti ile değerlendirilmesi amacı ile dosya kusur hasar zarar uzmanı makine mühendisi bilirkişiye tevdii olunmuş bilirkişi tarafından düzenlenen 16/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı ... A.Ş. ye Sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu davacı tarafa sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalı ... a.ş.ye sigortalı... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davacı sigortalısına ait araçta meydana gelen hasarın 4.773,40 TL olduğu yönünde kanaat bildirmiştir.

İş bu dava trafik kazası sonrası sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen zarar bedelinin kazaya sebebiyet veren diğer araç sigortalarından kusurları oranında rücuen tahsiline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davacı sigorta şirketinden kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 20/01/2017 günü meydana gelen kaza sonucu hasarlandığı davacı sigorta şirketi tarafından 03/04/2017 tarihinde hasar bedeli olarak 4.773,40 TL ödeme yapıldığı, ödeme sonrası kazaya karışan diğer araçların sigortacıları olan davalılar ...a.ş. Tarafından 1.193,35 TL ...A.Ş.

Tarafından 2.386,70 TL ödeme yapıldığı, davacının bakiye 1.193,35 TL zarar alacağının bulunduğu dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre kazaya karışan davalı ...nezdinde sigortalı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dolayısı ile davalı...nın meydana gelen zarardan herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığı, tüm kusurun diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı araçta olduğu, dolayısı ile meydana gelen zarardan tamamen bu araç sigortacısının sorumlu olduğu,

bakiye kalan zarar yönünden de poliçe limitleri dikkate alındığında sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla davalı ...Şirketi yönünden davanın reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kabulü ile bakiye zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş, miktar yönünden kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip Hakim