İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/892 K.2018/1230

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanun'u çerçevesinde ...sözleşme numaralı ve ...Noterliğinin 14/11/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini ve davalıya ... şti firmasına ait 04/11/2014 tarihli proforma faturasına konu: 1 set 2014 model pe.pp geri dönüşüm tesisi makinası ve tüm aksesuarları, (1 adet seri no: 444, 160'lik granül makinesi, 1 adet seri no:445, 180'lik yan besleme makinesi, 1 adet seri no:446, 140'lık aklomer makinesi, 1 adek seri no:447, 60'lık kırma makinesi, 1 adet seri no:448, kafadan kesme makinesi,

1 adet seri no:449, bıçak bileme makinesi, 2 adet seri no:450 helezon, 1 adet seri no:451 makarna kesme makinesi, 1 adet seri no:452, 160'lık hız kontrol ünitesi ve komple sürücü sistemi, 1 adet seri no:...'lik yan besleme hız kontrol ünitesi ve komple sürücü sistemi (söz no:61195) ve ...şti firmasına ait 09/02/2016 tarihli proforma faturasına konu: 1 set, 2016 model pe.pp çapank kırma kapak kırma ve yıkama hattı makinası ve tüm aksesuarları (1 adet seri no:522, 80'lik kırma makinesi, 1 adet seri no:523, 70'lik kırma makinesi, 1 adet seri no:524 yatay sıkma, 6 adet seri no:525, taşıyıcı helezon, 4 adet seri no:526, seperatör,

2 adet seri no:527 konveynurbant, 4 adet seri no:528 yıkama teknesi, 2 adet seri no:529 taşıma fanı, 1 adet seri no:530 balye presi (söz no:...) tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte verildiğini, davalı ile davacı arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmelerinden 13/07/2017 tarihi itibari ile toplam 118.958,18 TL kira + sigorta + masraf borcu 4.800,035 TL gecikme faizi, borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve davacı şirketçe davalıya Beşiktaş ...

Noterliğinden 13/07/2017 yevmiye .. yevmiye numaralı ihtarnamelerin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin ihtar edildiğini ve belirlenen 60 günlük süre içerisinde davalının borçlarını ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve bu tedbir kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu belirterek mülkiyeti davacıya ait kiralananların tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı vekili davaya ilişkin süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ihtarname, teslim tesellüm evrakları, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş 2017/1028 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde;...A.Ş tarafından ... Şti aleyhine açılan ihtiyati tedbir davası olduğu, mahkemenin 29/09/2017 tarih ... D.İş ...D.İş karar sayılı kararı ile, 16/02/2016 tarih ve...numaralı ile Gaziantep 4. Noterliğinin 17/11/2014 tarih ve 41300 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu malların ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM... tarafından tanzim olunan bilirkişi raporunda; davalının 10/04/2017 ve 18/04/2017 tarihleri arasındaki kira bedellerini ödemediği, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 13. Maddesi gereğince davalının temerrüte düştüğü, davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarnamenin 60 günlük ödeme süresince ödemenin yapılmadığı, temerrüte düşen davalı sözleşmesinin feshedildiği ve buna istinaden kira ve temerrüt faizi dahil olmak üzere toplamda 184.319,78 TL alacaklı olduğu, bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesini feshinin haklı olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulune uygun tebliğ edilmiştir.

Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen kiralamaya konu malların, davalı tarafın Finansal Kiralama Sözleşmesine aykırı davranması ile aynen iadesine yönelik mal teslimi teslimi davası olduğu tespit edilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200 mad. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz etmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı yanca ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulüne, ayrıca İstanbul ... ATM'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...