İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/912 K.2019/324

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yargılamasında, davalı...Şti'ne tebligat yapılamadığından Yargıtay bozma ilamından sonra taraf teşkilinin sağlanamadığını, mahkemece yapılan araştırmada davalının TTK Geçici 7.maddesi gereği resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle davalı şirket hakkında ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, ihyası istenen şirketin davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin edildiğini, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için davalı şirketin ihyası gerektiğini, anılan nedenlerle davalı ...Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun TTK 32.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu olayda davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini, davaya konu şirketin hukuki düzenleme gereği hukuka uygun olarak sicilden terkin edildiğini, Sicil Müdürlüğü'nün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, sicilden terkin edilen ...Şti'nin yeniden ihyasına yöneliktir.

İhyası istenilen "...Şti"nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur.

İhyası istenilen "...Şti"nin sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 31/07/2013 tarihinde 6102 Sayılı TTK Geçici 7.maddesine göre resin terkin edildiği görülmüştür.

Mahkememizce ihyası istenen şirketin yetkililerine tebligat çıkartılarak, yetkilisi oldukları "...Şti" aleyhine ihya dava açıldığının bildirilerek İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak şartıyla kendilerinin şirkete tasfiye memuru olarak atanacakları, varsa buna ilişkin beyan ve itirazlarını tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde sunmaları hususu ihtar edilmiştir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı ... Sicil Müdürlüğünün beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " denilmekte olup, anılan yasa hükmü gereğince ihyası talep edilen...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı "...Şti"nin 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi ve TTK 547/2.maddesi uyarınca İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dava dosyası ile münhasır olmak şartı ile yeniden ihyasına, söz konusu dosyada şirketi temsil etmek üzere şirketin önceki yetkililerinden ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, yine her ne kadar davacı tarafından "...Şti"davalı olarak gösterilmiş ise de, söz konusu şirketin sicil kaydının kapalı olduğu ve taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla bu davalıya yönelik davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.