İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/995 K.2018/1187

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Keşidecisi ... olan,...bank ...Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ...bank ...Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ...bank ...Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/07/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ... Bank ...Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/08/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ...Bankası ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 20/08/2018 keşide tarihli, 7.500,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ... Bankası ...Şubesi'ne ait, ...çek nolu, 15/08/2018 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ...bank ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/05/2018 keşide tarihli, 1.050,00 TL bedelli,

Keşidecisi ...olan, ...bank... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 3.560,00 TL bedelli,

Keşidecisi ...-... olan, ... Şubesi'ne ait, ...çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli,

Keşidecisi ... olan, ...Bank ... Şubesi'ne ait,...çek nolu, 30/06/2018 keşide tarihli, 2.100,00 TL bedelli,

Çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.

Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı ...nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan ...

Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, keşidecisi ... olan,...bank ...Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak çekin ... vekili tarafından sunulan dilekçe ile dava konusu iş bu çekin ciro yoluyla alındığını, çekle ilgili borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla işbu çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılması, aksi halde davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep edilmiş, mahkememizce davacı tarafa 3.kişi ...'e yönelik istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafça İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile 3.kişi ... aleyhine çek istirdat davası açıldığı görülmüş olup, davacı tarafça yetkili hamil aleyhine çek istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın konusuz kalması sebebi ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, yine usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 9.000,00 TL bedelli çek dışındaki çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, bu çek dışındaki çeklerle ilgili davacının talebi gibi çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...