İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1072 K.2019/911

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ...Noterliği'nin 07/06/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme gereğince "7 ADET ...

MACHINE (PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNALARI), SERİ NO:..."un davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalı borçlunun sözleşme gereği borçlarını ödememesi üzerine ...Noterliği'nin 25/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve sözleşme gereği borçların 60 gün içinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmenin fesih olunacağının bildirildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme konusu malın da davacıya iade edilmediğini, anılan nedenlerle taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde fatura tutarı üzerinden davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen sözleşmeye konu emtianın, davalının sözleşmeye aykırı davranması ve kira bedellerini ödememesi sebebi ile iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı tarafın davalı tarafa 01836 sözleşmesi kapsamında ödenmeye kira borçları için 25/07/2018 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi itibariyle kira ödeme tablosuna göre kira bedellerinin ödenmediği, ihtarname ile kendisine tanınan 60 günlük süre içinde de ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinin görüldüğü,

davacı tarafından malın iadesi için verilen 3 günlük yasal süre içinde de davalı tarafından sözleşme konusu malın iade edilmediği, bu nedenle davacı tarafın davalıdan olan kira alacağı toplamının 21.692,40 TL olduğu, kira alacağının davacının dava tarihinden sonra olduğu, bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesinin feshinde haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Bilahare davacı vekili sunmuş olduğu 24/10/2019 tarihli dilekçe ile; 1 ADET ... MACHINE (PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNALARI) SERİ NO: ... makinenin iadesi riskinin kapatılacak olması nedeniyle, işbu 1 adet makinenin iadesini talep ettiklerini, diğer 6 makinenin iadesi taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borçlarının keşide edilen ihtarname ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedellerini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla davacı vekilinin sunmuş olduğu 24/10/2019 tarihli dilekçe ile bildirilen finansal kiralama sözleşmesine konu malın davacıya iadesine, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.