İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1118 K.2019/371

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bank A.Ş....şubesinin 19/01/2006 tarihli 5.455,00 TL meblağlı,... referans numaralı teminat mektubunu İstanbul ...ATM.nin... D.iş sayılı dosyasına verdiğini, ilgili mahkemeden teminat mektubunun iadesinin talep edidiğini, mahkemenin vermiş olduğu yazıda dosyanın 5 yıllık zamanaşımına uğraması sebebiyle 11/02/2013 tarihinde ...'ya gönderdiğini bildirdiğini, teminat mektubunu veren ilgili bankanın işbu yazıyı yeterli görmediğini, bu nedenlerle teminat mektubunun zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İş bu dava davacının İstanbul ...ATM.nin... D.iş sayılı dosyasına sunduğu teminat mektubunun iptali talebinden ibarettir.

... Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün 24/12/2018 tarihli cevabi yazısı ile davaya konu teminat mektubu ile ilgili bankaları nezdinde bulunan tüm evraklar gönderilmiştir.

İstanbul ...ATM tarafından Mahkemelerinin ... D.iş sayılı dosyasının ...'ya gönderildiği, uyap sisteminde kayıtlı evrak bulunmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davaya konu edilen teminat mektubunun ... Bank A.Ş.tarafından verildiği, davacının davasını hasımsız olarak açtığı, işbu davanın bankaya karşı açılması gerektiği hususu gözönüne alınarak talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.