KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1173
- Karar no
- 2018/1392
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 13/12/2018
Karar Metni
327 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
(1)Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ...tarafından keşide edilen,...Bankası A.Ş ...şubesinden alınma,... çek numaralı, 31/12/2018 tarihli, 30.000 USD bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
(1)Dosya henüz tensip aşamasında olduğundan vaki feragat nedeniyle ilanlar yaptırılmamış, deliller toplanmamıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/12/2018 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur.
Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1173, K. 2018/1392, 27 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama