İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/156 K.2018/234

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı davacıların davalı kooperatiften devir yoluyla daire aldıklarını, ancak kot zemin farkı nedeniyle parasını aldıkları ve daire verdikleri davacılara tapularını veremediklerini, bu hususun davacılar tarafnıdan mahkemeye taşındığını ve İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasından karara bağlandığını, kararın İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından işleme konulduğunu, ancak kooperati avukatının bu işlemi İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararındaki boşluk nedeniyle iptal ettirdiğini,

gerekçenin ise dairelerin teslim edilmemiş olması olduğunu, 24 Aralıkta yapılan genel kurula kadar bu borcun davacılara ödenmesine dair karar alınmadığını, para toplanmadığını, dairelerin karar tarihi itibariyle teslime hazır olduğunu, yani kooperatifin daireleri boşaltmalarını paranın toplanmasını beklemelerini istediğini, aradan tam 3 yıl geçtiğini, bu kararları aldıklarını, bu kararların İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına aykırı olduğundan iptali gerektiğini, 7.maddede davacıların hak sahibi ve tapu sahibi olmadığından bu borcun doğumundan sorumlulukları olmadığından bu borcun ödenmesine nasıl dahil edileceğini,

ifa imkansızlığına sebep olanın davacılar olmadığını, 8.madde ile ilgili olarak, genel kurulda para toplanmasına dair karar almadıklarını, kendi kusurlarıyla bu borcun doğumuna sebep olduklarını, ecrimisil talep edemeyeceklerini, bu kararın da iptali gerektiğini, davacılardan ...'ün 24/12/2017 tarihnide yapılan genel kurulda divan başkanı olduğunu, buna rağmen husumetli olduğu kooperatif yönetimi ve üyelerin genel kurul tutanaklarını davacıya vermediklerini, bunun tamamen kötü niyetli olduğunu, davanın süresini kaçırmalarını amaçladıklarını, öğrenme tarihlerinin ...'ün hükümet komserinden kararı aldığı tarih olan 02/02/2018 olduğunu,

bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulünü talep ettiklerini beyanla, 24/12/2017 tarihli .... Kooperatifi genel kurulunun anılan kararlarının tedbiren durdurulmasına, daha sonra iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tensip ile karar verildiğinden, davalılara davetiye gönderilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Tasfiye Halindeki ... Kooperatifi'nin 24/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Kooperatifler Kanunun 53.maddesinde "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

1. Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri;2. Yönetim Kurulu.

3. Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri. Bozma davasının açıldığı ve duruşmanın yapılacağı gün, Yönetim Kurulu tarafından usulen ilan olunur. Birinci fıkrada yazılı bir aylık hak düşüren sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanılamaz.

Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür.Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir.Bir kararın bozulması bütün ortaklar için hüküm ifade eder" hükmü bulunmaktadır.

TTK 446.maddede bir takım ön şartların bulunduğu, buna göre, iptal isteminde bulunan pay sahibinin genel kurul toplantısına katılması, alınan karara olumsuz oy kullanması ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirmesi gerektiği, genel kurul iptal davalarının şirket aleyhine açılması gerektiği, oysa davacıların kararlara olumlu oy veren ortaklara karşı dava açtığı, kooperatifin davacılar ve davalılar dışında da ortaklarının bulunduğu, bu yön itibariyle davalıların pasif husumet ehliyeti bulunmadığı,

bu sebepten davanın öncelikle pasif husumet yokluğundan reddi gerektiği, bir an için husumetin varlığı kabul edilse dahi, Kooperatifler Kanunun 53.maddesi uyarınca iptal davasının genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren 1 ay içinde açılması gerektiği, ayrıca karara olumsuz oy veren kooperatif üyelerinin muhalefet şerhini tutanağa yazdırması gerektiği, bu yönler itibariyle de davanın reddi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...