İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/363 K.2018/1065

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari alışverişte bulunduğu ...Şti.tarafından verilen ... Bankası A.Ş.... şubesine ait... çek seri nolu 25/04/2018 keşide tarihli, 62.000 TL çekin kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin karşılığının bulunmaması halinde de, karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 27/04/2018 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında davaya konu çekin dava sonuna kadar ödemeden men edilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili 09/10/2018 tarihli celsede, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Yargılamaya konu uyuşmazlık Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)' ne ilişkindir.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. Maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... Hakim ... ¸