İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/571 K.2021/99

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/571Karar2021/99Tarih10 Şubat 2021Okuma6 dk · 1.142 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Şubat 2021
Esas no
2018/571 Esas
Karar no
2021/99
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ: 27/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.142 kelime·6 dk okuma·7 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin kongre, organizasyon, fuar ve etkinlik sektöründe hizmet verdiğini, bu kapsamda davalı tarafından ...

2018 'de organize edilen ...'un hazırlık aşaması ve organizasyon anı olan yaklaşık 1 aylık süreçte davalı şirkete organizasyonun çeşitli alanlarında personel destek hizmeti verdiğini, 18/05/2018 tarihinde verilen hizmet ile ilgili durum değerlendirmesi yapmak ve tüm hizmet bedelini nihai olarak müzakere etmek adına davalı şirketin yetkilileri ile bir araya gelindiğini ve toplam KDV dahil 324.531,86TL'de mutabık kalındığını, akabinde hizmete konu işbu faturanın 22/05/2018 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini,

buna karşılık davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi aynı şekilde organizasyonda hizmet veren birçok yüklenici şirkete de ödeme yapılmadığının haricen öğrenildiğini, davalı şirket ile borcun ödenmesi konusunda yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edilerek itirazın durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı tarafından verilen hizmetler nedeniyle davalı şirkete toplam 324.531,86TL'lik fatura kesildiğini,

davalı şirketin borcunun muayyen ve likit olmasına rağmen zaman kazanmak için kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, alacağın %20'binden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fatura, teslim belgesi, yazışmalar, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları,, ... 2018 resmi Host/Hostes tedarikçisi sözleşmesi, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Tur San ve Dış Tic Ltd Şti tarafından borçlu ... Ltd Şti aleyhine 324.531,86TL fatura alacağı üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişiler SMMM ... ve Uzman Organizatör ... tarafından tanzim olunan 10/04/2019 tarihli raporunda; davacı tarafın ticari defter kayıtlarında takip ve dava konusu faturanın yer aldığını, takip ve dava tarihi itibariyle 324.531,86TL davalı taraftan alacaklı olduğunu, davacı şirketin ... Ltd Şti'nin ... organizasyonunu davalı şirket ... (...

Ltd Şti) tarafları arasındaki e-mail yazışmaları neticesinde alt yüklenici olarak hizmet verdiklerini, ... 2018 tarihli ... organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı ...

Ltd Şti'nin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin dava dosyası kapsamında mevcut olduğunu, ancak söz konusu maillerin eki dosyaların içeriklerinin dava dosyasında yer almadığını, takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafça söz konusu mail eki bilgi ve belgelerin sunulması halinde verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık bir şekilde değerlendirilebileceğini belirtmişlerdir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, davacı tarafın rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda tanzim olunan bilirkişi ek raporunda; davacı tarafça sunulan maillerin incelendiğini, kök rapora ek olarak fuar organizasyonu alanında olması gereken iş ve işlemleri sırasıyla, ziyaretçi sevkiyatı, güvenlik, reklam, tanıtım, temizlik, transfer, sevkiyat, tercümanlar, personel yemek, personel, SSK girişleri, hostes, manken, mihmandar yapılan kişiler ve günlere göre dağılımlarının hizmet dökümü içerisinde mevcut olduğunu, personel ücretleri, mesai, temizlik ve güvenlik, fuar alanı trafik denetim sorumluları,

davacı tarafça mail ekindeki belgelerin sunulduğu fuar alanında uygulanan çalışmaların olduğunun anlaşıldığını, ...

2018 tarihli ... organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı şirketin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin ve detaylarının dosya kapsamına sunması sonucu davacı tarafından verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık olduğunu, davacı tarafça sunulan mail ekleri olan belgeler üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucu fuar alanlarında veya organizasyonlarda sunulan hizmet dökümlerinin ek rapordaki görüşlerini destekler nitelikte olduğunu, dolayısıyla davacının belgesel anlamda izahın ve ispatın sunulan belgeler ile görüşlerini muhafaza ettiğini,

davacı şirketin davalıya alt yüklenici olarak hizmet verdiklerinin tespit edildiğini belirtmişlerdir. Bilirkişi ek raporu taraflara tebliğ edilmiştir.

Dava, taraflar arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle verilen hizmet bedelinin tahsili amacı ile davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebidir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ... 2018 tarihlerinde ve ... ...'nda yapılacak olan ... 2018 etkinliği ...

2018 Resmi Host/Hostes Tedarikçisi Sözleşmesinin düzenlendiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından işbu sözleşme gereğince davalıya tanzim olunan faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz noktasında toplandığı, taraflar arasında düzenlenen işbu sözleşmenin imzasız olduğu,

ancak tarafların mail yazışmaları ile söz konusu sözleşme üzerinde mutabık kaldıkları, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından dosyaya sunulan mail yazışmalarının incelenmesinde, fuar organizasyonu alanında olması gereken iş ve işlemleri sırasıyla, ziyaretçi sevkiyatı, güvenlik, reklam, tanıtım, temizlik, transfer, sevkiyat, tercümanlar, personel yemek, personel, SSK girişleri, hostes, manken, mihmandar yapılan kişiler ve günlere göre dağılımlarının hizmet dökümü içerisinde mevcut olduğu,

personel ücretleri, mesai, temizlik ve güvenlik, fuar alanı trafik denetim sorumluları, davacı tarafça mail ekindeki belgelerin sunulduğu fuar alanında uygulanan çalışmaların olduğu, ...

2018 tarihli ... organizasyonu hizmet bedeli olan tutarların davacı şirketin dosya kapsamına sunmuş olduğu e-mail yazışmaları içeriklerinin ve detaylarının dosya kapsamına sunması sonucu davacı tarafından verilen hizmet kalemleri ve detaylarının objektif ve denetime açık olduğu, davacı tarafça sunulan mail ekleri olan belgeler üzerinde yeniden yapılan inceleme neticesinde davacı şirketin davalıya alt yüklenici olarak hizmet verdiğinin tespit edildiği, bu hizmet neticesinde davacı tarafından davalıya 324.531,86TL tutarındaki faturanın düzenlendiği,

davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip ve dava konusu faturanın yer aldığı ve davalıdan 324.531,86TL alacaklı bulunduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi yada belgenin sunulmadığı, davacı tarafın alacağının tahsili yönünden başlatılan icra takibinde davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına karar vermek gerekmiş, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca davalı aleyhine hükmedilen 324.531,86 TL'nin %20'si oranında olmak üzere 64.936,37 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,

2-İİK'nun 67/2. Maddesi uyarınca davalı aleyhine hükmedilen 324.531,86 TL'nin %20'si oranında olmak üzere 64.936,37 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 31.167,23 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 22.168,77TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 5.542,20TL (bu davada 3.919,54TL+ icrada 1.622,66TL)nin mahsubu ile bakiye 16.626,57TLnin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.979,50TLnin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 3.919,54TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2021

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/571, K. 2021/99, 10 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. E-imzalı
  9. E-imzalı
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/571
Karar No
2021/99
Tarih
10 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/572 K.2021/127
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/576 K.2021/127
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/580 K.2021/86
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/581 K.2021/124
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/582 K.2021/89
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/582 K.2021/77

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.