İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/604 K.2019/706

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmede belirtilen menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, ancak davalı kiracının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya ...Noterliği'nin 18/04/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini,

ihtarnamede tüm borçların 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ve sözleşmenin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların davacı şirkete teslim edilmesi ile vadesi gelmiş tüm borçların ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 20/04/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının verilen yasal süreye rağmen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

D.iş sayılı dosyası ile menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin karar alındığını, anılan nedenlerle istihkak taleplerinin kabulü ile finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalının sözleşme bedellerini ödemediğinden bahisle sözleşmeye konu malların aynen iadesine yönelik mal iade davasıdır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak Mali Müşavir ...tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı tarafın davalı tarafa ...sayılı sözleşmesindeki ödenmeyen kira borçları için 18/04/2018 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediği ve dava tarihine kadar olan kira bedelleri toplamının 104.772,82 TL olduğu, kira alacağının davacının dava tarihinden sonra olduğu, bu itibarla davacının finansal kiralama sözleşmesini fesihte haklı olduğu ve malın iadesi şartlarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davalı tarafından, finansal kiralama bedelini ödediğine veya borcun olmadığına ilişkin MK’nun 6. ve 6100 sayılı HMK’nun 200.maddesi ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerini dosyaya ibraz edilmemiştir.

Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun keşide edilen ihtarnameye ve ihtarname ile tanınan 60 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından ödenmemiş olduğu, davacının sözleşme uyarınca kiralananın teslim borcunu yerine getirdiği, davalı yanın ise sözleşme ile yükümlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği, buna ilişkin olarak keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, bu nedenle de sözleşmenin davacı yanca haklı nedenle feshedilmiş bulunduğu,

davalının temerrüte düştüğü ve Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği keşide edilen ihtara rağmen de davalı ediminin yerine getirildiğine dair kanıt ibraz edilmediğinden, davacı tarafından açılan dava sabit olmakla kabulü ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacıya iadesine, İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

D.iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.