İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/635 K.2020/274

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı alacağının sağlanması amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile daalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı şirketin ihtiyaç duyduğu kumaşların davacı tarafından temin edilmesinin taraflarca kararlaştırıldığını, davalının onayı ve talepleri doğrultusunda kumaşların üretildiğini ve akabinde teslim edildiğini, teslim edilen ürünler ile ilgili faturaların düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini,

yasal süresi içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, davalı şirketin, faturaları kesilen malların faturasını bugüne kadar ödemediğini, davalının borçlu olduğunu beyanla, icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %25'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulune uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, faturalar, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine 18.611,51TL ana alacak, 1.809,45TL işlemiş reeskont faizi olmak üzere toplam 20.420,96TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından tanzim olunan SMMM ... tarihli bilirkişi raporunda.

TTK 21/2 mad göre bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa, bu içeriği kabul etmiş sayılacağını, buna göre somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalının faturaya itiraz etmediğini, 2017 yılı cari hesap ekstresi kayıtlarına göre davacı tarafın davalıdan asıl alacak 18.611,51TL işlemiş faiz, 551,84TL Toplamda 19.163,33TL alacağının bulunduğunu, İİK 67/2 mad uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanmasının bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebiyle davacının %20 oranında 3.832,67KY icra inkar tazminatı talebinde bulunulabileceğini belirtmiştir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar dosyaya ibraz edilmiştir. Dava, davacı tarafça satılmış olduğu iddia edilen kumaşların bedelinin tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde davalı tarafça takibe süreside itiraz edildiği, itirazın iptaline dair davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defterleri incelenmek sureti ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafça herhangi bir defter ve belge sunulmaması nedeni ile davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır.

Davacı tarafından sunulan faturalar , E-Defter kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalıdan 2017 yılı cari hesap ekstresi kayıtlarına göre 18.611,51TL alacağının bulunduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu sahibi lehine delil vasfını haiz olduğu, davalı tarafça bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığı, bu nedenlerle davacının davalıdan 18.611,51-TL alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.

İtirazın iptaline dair iş bu davanın 18.611,51-TL üzerinden harçlandırılmak sureti ile açıldığı anlaşılmakla bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacağın faturaya dayanıyor ve belirlenebilir olması nedeniyle 18.611,51-TL'nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya erilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.